Î.76 DESCRIPTION 



était déjà mentionné d'une manière très-exacte dans les ouvrages des an- 

 ciens : ils savaient la manière de vivre de ces coquilles fixées perpendiculai- 

 rement, la pointe en bas, enfoncée dans le sable ou la vase, et soutenues 

 dans cette position par leur byssus. Ce byssus soyeux, dont on faisait alors 

 un usage plus fréquent qu'aujourd'hui pour la fabrication de riches étoffes, 

 avait donné lieu de connaître mieux que beaucoup d'auti-es l'animal qui le 

 produit. Ils étendirent aussi leurs observations sur un petit cruslacé, qu'ils 

 nommèrent Pinnolhère, parce qu'on le rencontre assez fréquemment dans 

 la coquille des Pinnes. Pline raconte l'industrie de ce petit animal, et son 

 récit, regardé avec juste raison comme fabuleux, supposait des actes d'in- 

 telligence à des êtres qui en sont incapables. Selon l'auteur ancien, la Pinne 

 n'ayant pas d'yeux, le Pinnothère était la sentinelle vigilante qui, par un 

 pincement, l'avertissait de fermer sa coquille lorsqu'elle était remplie de 

 proie, laquelle était partagée d'un commun accord, lorsque par leur com- 

 mune industrie elle était tombée en leur jîouvoir. 



Indiqué d'une manière aussi positive par les anciens, le genre Pinna 

 fut étudié de nouveau au renouvellement des lettres par les premiers au- 

 teurs qui traitèrent de l'histoire naturelle des coquillages. 



Rondelet, dans son Traité des poissons, fut le premier qui en lit repré- 

 senter et en déci'ivit plusieurs, qu'il sépara très- nettement de toutes les 

 autres coquilles bivalves. Il joignit à leur description une dissertation cu- 

 rieuse sur le byssus. 



Aux trois espèces de Rondelet, Belon en ajouta une quatrième qu'il re- 

 présenta avec un ocelle à la partie supérieure des valves, ce qui est acci- 

 dentel ou seulement d'imagination. 



Dans son ouvrage, où il montra tant d'érudition, Aldrovande reproduisit 

 les espèces de Rondelet et celle de Belon, auxquelles il joignit quatre espèces 

 inconnues avant lui, et sur la plupart desquelles il reste du doute, à cause 

 de l'imperfection des figures. Dans cet ouvrage, comme dans ceux que 

 nous avons précédemment cités, les Pinnes forment un groupe bien à part, 

 dans lequel il n'existe aucune coquille étrangère. Ce groupe si naturel arriva 

 intact jusqu'à Adanson, transmis par Langius, Lister, Tournefort, Klein, 

 etc.; fait très-remarquable et peut-être unique dans la conchyliologie d'un 

 genre conservé dès l'enfance de la science si intact et si naturel. 



Nous avons vu, en parlant du genre Moule, quelle confusion Adanson 

 a jetée dans son genre Jambonneau, dans lequel ne se trouve qu'une seule 

 Pinne, associée à des Moules, des Modioles, des Avicviles, des Pintadines 

 et une Cardite. 



