3oo DESCRIPTION 



Les bords sont simples, si ce n'est l'inférieur, qui est crénelé, comme nous 

 l'avons vu. 



La Lime bulloïde, fort rare, sans doute à cause de son extrême fragilité, 

 ne peut guère se trouver enlière qu'en la chercliant dans les sables que 

 l'on fait tomber de l'intérieur des plus grosses coquilles. 



Longueur, huit millimètres; largeur, cinq. 



Mon cabinet. 



GENRE XLU. 



PEIGNE. Pecten. 



Caractères génériques. Coquille libre, régulière, inéquivalve, auriculée; 

 à bord supérieur droit, transverse; à crochets contigus. Charnière li- 

 néaire, le plus souvent sans dents, quelquefois subarticulée; à fossette car- 

 dinale toul-à-fait intérieure, médiane, trigone, recevant le ligament 



Testa libéra, regularis , inœquivahis , auriculata; margine superiore recto , 

 transverso; natihus contiguis. Cardo linearis , sœpius edentulus , aliquan- 

 tisper suharticulatus -, foveolâ cardinali penitus interna , mediand, trigonâ, 

 ligamejitwn recipiente. 



On trouve dans les auteurs anciens, Aristote et Pline , des renseignemens 

 assez positifs sur plusieurs espèces de Peignes pour que Rondelet et Aldro- 

 A^ande, au renouvellement des lettres, les reconnussent sans difficulté. Les 

 auteurs qui, comme ceux que nous venons de citer, ont écrit sur l'histoire 

 naturelle à la même époque, ont presque tous imité plus ou moins servile- 

 ment les anciens, pour ce qui est relatif au genre qui nous occupe. Cette 

 imitation fut iitile en ce que les Peignes, très- bien distingués, le furent 

 encore dans un temps où presque tout était confusion dans la science : 

 Rondelet, Aldrovande, Gesner, Jonston, etc., les séparèrent toujours très- 

 nettement des autres coquilles bivalves; et ce qui est remarquable, c'est 

 que, depuis eux jusqu'à Linné, aucun auteur qui nous soit connu n'a 

 introduit dans ce genre des coquilles qui y fussent étrangères. 



On se rend compte difficilement du motif qui a engagé Linné à con- 

 fondre les Peignes avec les Huîtres. Rondelet, qui avait examiné, à ce qu'il 

 paraît, Fanimal de ce genre, avait reconnu, comme Lister le fit aussi plus 

 tard, qu'il différait presque en tout de celui des Huîtres. D'ailleurs, à ne 

 faire attention qu'aux coquilles, elles sont assez différentes de celles des 

 Huîtres pour justifier une coupe générique. Linné, au reste, l'avait iudi- 



