Quatorzième année, N° 167. Novembre 1898. 



r 



L'Echange, Revue Linnéenne 



NOTICES CONCHYLIOLOGrlQUES 



Par ARNOULD LOGARD 



LU 

 SUR LES VARIATIONS DU GIBBULA CINE K A RI A, Linné 



Décrit de là façon la plus sommaire par son créateur (Linné, 1766. Syst. nat., édit. 

 XII, p. 1229), le Gibbula cineraria est pourtant admis, aujourd'hui, sans conteste 

 par tous les naturalistes. Et cependant, il n'en est pas moins certain que Linné, lui 

 donnant alors pour habitat la Méditerranée et la Norvège, confondait évidemment au 

 moins deux espèces bien différentes, puisque l'on sait que le Gibbula cineraria vit dans 

 l'Atlantique, la Manche, la mer du Nord, à l'exclusion absolue de la Méditerranée. 

 Hanley (1855. Ipsa Linnsei conch., p. 318) reconnaît dans l'espèce linnéenne les trois 

 petites figurations du Trochus cinerarius de Donovan (1801. Nat. hist. Brit. Shells, 

 pi. LXXIV), qui réunit, lui aussi, sous le même nom, deux espèces absolument diffé- 

 rentes. 



Ces restrictions étant faites, le Trochus ou mieux Gibbula cineraria est très suffi- 

 samment figuré dans la plupart des ouvrages, notamment dans Forbes et Hanley, 

 Sowerby, Jeffreys, P. Fischa, etc. Il est voisin des Gibbula obliquataGmelin , G. Pen- 

 nanti Philippi, G. rarilineata Michaud, G. divaricata Linné ; nous avons donné 

 dans notre Conchyliologie française des descriptions comparatives de chacune de ces 

 espèces, bien suffisantes pour faire ressortir les caractères propres à chacune d'elles, 

 de façon à éviter toutes confusions possibles. 



Le Gibbula cineraria est une forme très commune en France, sur les côtes delà 

 Manche et de l'Atlantique, vivant parfois en colonies populeuses sur les algues comme 

 sur les rochers; son extension bathymétrique ne paraît pas s'étendre au delà de la zone 

 littorale. Sa coquille est extrêmement polymorphe et donne lieu à un grand nombre de 

 variétés. Pour se convaincre de ce polymorphisme, il suffit de comparer entre elles les 

 différentes figurations données, pour cette même espèce, dans les iconographies malaco- 

 logiques. Ce sont ces principales variétés que nous allons essayer de grouper et de 

 décrire. 



Mais avant de parler des variétés, il serait bon d'être bien fixé sur les caractères 

 du type. Malheureusement, la question est fort complexe. La courte diagnose de Linné 

 est encore privée de mensurations ou de références iconographiques ; d'autre part, les 

 figurations de Donovan qui se rapportent aux échantillons de Linné nous montrent trois 

 formes bien différentes ; les dessins de Forbes et Hanley sont encore plus dissemblables ! 

 Dans ces conditions, nous prendrons pour type une forme moyenne, régulière, qui nous 

 paraît la plus commune et la plus répandue ; elle se rapproche très sensiblement des 

 figurations données par Jeffreys (1869. Brit. conch., pi. LXII, fig. 3), Sowerby (1859. 

 III. Brit. Shells, pi. XI, fig. 17) et par nous (1891. Conch. franc., Coq. marines, 

 fig. 186). 



