M. F. GUILLEBBAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 91 



Enfin, les var. ex-colore que nous avons relevées sont les suivantes. Le fond est 

 ordinairement d'un gris cendré plus ou moins clair ; mais il passe au carnéolé, au jau- 

 nassé très pâle, au verdàtre, au violacé ou au noir ; de là, les var. cameola, luteolina, 

 viridula, violacea et nigrescens . Les linéoles ornementales qui s'étendent le long du 

 test peuvent être rose clair, rose vif, violet, brun clair, brun sombre, brun verdàtre, 

 etc.; suivant leur manière d'être, nous distinguerons les var. — mWe(7«£<2(Dautzenberg, 

 loc. cit.), orné, au-dessous de la suture de larges maculatures quadrangulaires, le 

 reste du test j ossédant la coloration typique ; nous connaissons cette élégante variété à 

 Saint- Lunaire (Ille et Vilaine) et à Langrune (Calvados) ; — pallidior (Dautzenberg* 

 loc. cit.), avec des linéoles longitudinales moins nombreuses, plus irrégulières, laissant 

 dominer dans son ensemble la coloration claire du fond ; — ornata (Dautzenberg, loc. 

 cit.), avec les linéoles remplacées, au dernier tour, par de larges flammules disposées 

 en zigzags ; — punctata, avec d'étroites linéoles roses interrompues en forme de 

 points; nous possédons cette élégante variété de l'île de Ré. 



(A suivre.) 



M. F. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES ' 



— Suite — 

 III. SES PREMIERS ESSAIS DE DESCRIPTION ; SA COLLABORATION AVEC E. MOLSANT. 



Toute étude sérieuse devrait toujours tendre à un but utilitaire. Entendons-nous : 

 dans le domaine de l'industrie, le praticien, comme dans le domaine des sciences, le 

 savant, qui, après de longues et laborieuses recherches, est parvenu à trouver un pro- 

 cédé ou un système nouveau, capable d'améliorer et de perfectionner les procédés ou 

 les systèmes anciens, doit à ses semblables de faire connaître son invention. Ainsi, 

 l'entomologiste, qui se livre à un travail consciencieux et de longue haleine sur une 

 des nombreuses familles dont se compose cette branche de l'histoire naturelle, se voit 

 bientôt obligé de modifier l'arrangement de sa collection. Au fur et à mesure que ses 

 connaissances s'étendent, il reconnaît bien des erreurs de .détermination et de classe- 

 ment ; de là, pour lui, la nécessité de faire, d'après le langage reçu, des addenda, des 

 corrigenda et des delenda. Concluons que, dans l'intérêt de la bonne science et aussi 

 pour le bien des naturalistes qui pourront étudier cette même famille, il fera une œuvre 

 utile en publiant les résultats de son précieux travail. 



Ainsi l'entendait évidemment M. Guillebeau. Nous en avons pour preuves : le soin qu'il 

 mettait à remanier sa collection chaque fois qu'un nouveau catalogue apparaissait; 

 l'empressement qu'il apportait à étudier et à reviser les espèces d'un genre, dès qu'un 

 travail récent sur ce genre lui tombait entre les mains ; l'ardeur, enfin, qu'il avait à 

 décrire, en termes courts et précis, les espèces qui lui semblaient inédites. 



Ce ne fut que vers la fin de sa vie, alors qu'il avait déjà consacré plus de cinquante 

 années, avec d'assez regrettables intermittences, il est vrai, à étudier les diverses famiies 

 des Coléoptères européens, qu'il se mit sérieusement à décrire. Cependant, nous avons 

 de lui un certain nombre de descriptions bien antérieures aux publications des dix 

 dernières années de sa vie.' 



1 Voir la Revue linnêenne, n os 163, 165, 166. 



