M. P. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 



Sur une photographie, il suffît de tracer la ligne d'horizon et la projection du centre 

 optique 1 pour mesurer les angles verticaux et horizontaux. Par le centre optique, on 

 mène une ligne horizontale, qui est la ligne d'horizon, et une perpendiculaire à cette hori- 

 zontale, de la longueur égale à la distance focale ; on abaisse sur la ligne d'horizon, du 

 pied des objets dont on veut connaître l'ècartement angulaire, des perpendiculaires dont 

 on rejoint le pied à l'extrémité de la première perpendiculaire; l'angle ainsi déterminé est 

 l'angle horizontal. On peut trouver les angles verticaux en abaissant de même une per- 

 pendiculaire au point considéré sur la ligne d'horizon et du pied de celle-ci tirer une 

 ligne avoisinant l'extrémité de la ligne qui représente la longueur focale ; du point d'in- 

 tersection de ces deux dernières élever une perpendiculaire de longueur égale à la hau- 

 teur du point observé ; rejoindre l'extrémité de cette dernière à l'extrémité de la ligne 

 de longueur focale ; l'angle formé ainsi est l'angle vertical cherché. E. 



M. F. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 



— Suite — 



Au commencement de 1851, il revise ses Carabides, puis ses Palpicornes, dont 

 il envoie à Rey le Catalogue sur lequel il a marqué le nombre d'exemplaires qu'il 

 possède de chaque espèce. Et il fera ainsi pour chaque famille ou genre revus, tant 

 pour lui signaler les espèces dont il peut l'enrichir que pour lui demander celles qui lui 

 manquent; car, entre eux deux ce sera, jusqu'à la mort, non seulement communauté de 

 goûts et de sentiments, mais encore communauté de collection, et partage à part égale 

 de toute richesse entomologique. Certes, voilà la mise en pratique d'un communisme 

 peu dangereux ! 



En septembre de la même année, ayant reçu de son ami un envoi d'insectes assez 

 considérable, il lui répond en lui adressant une critique très minutieuse sur chaque 

 espèce : sur plus d'une, il le convainc d'erreur. 



Comme on vient de le voir, Guillebeau, à Laupen, ne perdait pas son temps. Je 

 demande à mes lecteurs la permission de leur en donner une dernière preuve, en leur citant 

 encore quelques lignes d'une lettre, écrite à la fin de janvier 1852, peu de temps avant 

 qu'il quittât définitivement la Suisse ; elles sont de nature à faire bien comprendre 

 l'activité que leur auteur apportait au travail de revision et de classement, et la perspi- 

 cacité qu'il avait déjà pour distinguer les espèces nouvelles. 



« Mon cher Claudius, la chasse ayant fait défaut, je t'envoie le catalogue de mes 

 Charansonites. Ils sont maintenant achevés, grâce au ciel; ce n'a pas été une petite 

 besogne, quoique ce soit un travail beaucoup plus facile que celui des Staphylins. 

 J'avais terriblement besoin de m'en occuper; car, soit par mes propres erreurs, soit par 

 celles de ceux qui m'ont donné des noms, ces pauvres Charansonites étaient dans un 

 état pitoyable. Si tu as pris des noms dans ma collection, je t'engage à ne leur accorder 

 ta confiance qu'autant que Gyllenhal et Schonherr les confirmeront. » 



A cette lettre se trouve joint le catalogue en question. Il m'a permis de me rendre 

 compte du travail qu'il à dû coûter à son auteur. Il renferme les noms de 784 espèces. 



1 Voir les n«» de décembre 1897 et décembre 1898. 



