M. F. GUILLEBBAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 13 



M. F. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES * 



— Suite — 



Pour ce travailleur consciencieux, s'assurer ainsi delà valeur réelle de 784 espèces, 

 représentées pour la plupart en plusieurs exemplaires, sans compter qu'un très grand 

 nombre appartiennent plutôt au monde lilliputien, ne dut pas être l'affaire de quelques 

 jours seulement ! Sur les 784 noms inscrits dans le catalogue, il s'en trouve 51 qui sont 

 suivis du pronom latin rnihi. Petit mot, mais bien suggestif! Surtout, si l'auteur l'avait 

 écrit avec l'idée bien arrêtée de le faire prévaloir. Guillebeau, en l'écrivant cinquante et 

 une fois, n'avait certainement pas la prétention de créer, du fait même, autant d'espèces 

 nouvelles. Son travail avait été fait pour son propre usage; ce mot était donc là, autant 

 pour s'y reconnaître lui-même que pour attirer l'attention de son ami. C'était comme 

 pour lui dire : pour moi, mihi! je n'ai pas trouvé la description de ces espèces dans les 

 auteurs que j'ai consultés; tu as en main les mêmes ouvrages, vois à ton tour et tu me 

 diras ce qu'il t'en semble. 



Telle est, pour ce catalogue au moins, mon opinion, que les faits d'ailleurs justifient. 

 Ainsi, j'ai eu la curiosité de contrôler le cas qu'on avait fait de ces espèces dans le 

 dernier catalogue de Reitter et G ie . D'avance, je comptais bien n'en trouver pas trace; 

 aussi ai-je été presque surpris de voir que quatre des noms, créés par Guillebeau, au 

 commencement de l'année 1852, avaient trouvé crédit auprès des savants auteurs du 

 Catalogus Coleopterorum Europse, Caucasi et Armenix rossicse, édité en 1891. 

 Ce sont : 



Omias meridionalis, Rey. Opusc. XIII, p. 28. 

 Otiorhynchus aurosus, Rey. Opusc. IX, p. 28. 

 Thamnophilus punctatus , Rey. Opusc. IX, p. 30. 

 Ceutorhynchus balsaminve Guillb., L. Echange, 1885, n° 7. 



Les trois premières espèces sont signées du nom de M. Rey; c'est assurément la 

 meilleure preuve du peu d'empressement que notre cber savant a toujours mis à se 

 mettre en évidence. Il est très vraisemblable qu'il dut prier son ami, plus connu et 

 mieux instrumenté que lui, de publier ces espèces. Pour son Centorhynchus balsa- 

 mince, classé depuis 1852 sous ce nom comme n. sp., il ne se décida à le faire con- 

 naître que trente-deux ans plus tard. Certes, ce n'est point là le fait d'un entomologiste 

 qui aime h.- trop décrire! 



Sa Collaboration aux publications de Mulsant 



Guillebeau a dit adieu à la Suisse ; le voilà enfin redevenu notre compatriote. Son 

 retour à Lyonva-t-il être définitif? Non, nous dirons plus loin les motifs qui l'obli- 

 gèrent à quitter encore ses amis qu'il ne devait plus revoir que de loin en loin et en 

 passant. 



Ce fut pendant ce dernier séjour dans notre ville, de juin ou juillet 1852 à la fin de 

 1856, qu'il prit une part directe et active aux publications de Mulsant. Les descriptions 

 qu'il fit à cette époque ont été insérées dans les Opuscules entomologiques et dans les 

 Annales de la Société linnéenne de Lyon: elles sont toutes signées de son nompré- 



1 Voir la Revue Linnéenne n°* 163, 165, 166, 167, 168. 



