M. F. GUILLEBEAU ET SFS TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 31 



Dejean, publié en 1836. C'est Castelnau qui, le premier, l'a fait connaître. Cette 

 espèce, quoique méridionale, remonte jusqu'au-dessus de Lyon. Je me rappelle en avoir 

 pris plusieurs exemplaires, en une seule fois, sur les hautes herbes d'une pelouse, à 

 Caluire, près de Lyon. 



c) Athous fuscicornis M. et G. — (Opusc, l. c, p. 67.) 



Qbs. C'est aussi une espèce du midi de la France. Candèze l'a rapportée à la 9 de 

 YAth. Dejeani, et c'est ainsi que l'enregistrent tous les catalogues. 



d) Athous escorialensis M. et G. —(Opusc, l. c, p. 71.) 



Obs. Les types, qui ont servi à la description, sont dans la collection Arias. Comme 

 l'indique le nom donné par Guillebeau, ils provenaient des environs de l'Escorial, dans 

 la province de Madrid. L'Ath. escorialensis est aujourd'hui synonyme de YAth. pro- 

 cerus Illiger, qui appartient aussi à la faune espagnole. Cette espèce m'est inconnue. 



e) Athous GodartiM. et G. — (Opusc., I. c, p. 75.) 



Obs. Les types, provenant de la France méridionale, doivent faire partie de la col- 

 lection de M. Albert Argod. Ils constituent une jolie petite espèce que tous les auteurs 

 de catalogue ont admise et conservée. Elle n'est pas rare dans la région pyrénéenne 

 de la France : je la possède de Bagnières-de -Bigorre et de Lourdes, où j'ai eu le plaisir 

 de la capturer. 



f) Athous vestitus M. et G. — (Opusc, l. c, p. 79.) 



Obs. Cette espèce, décrite sur des exemplaires de la collection du capitaine Godart, 

 est aussi méridionale; mais elle n'est plus admise aujourd'hui que comme variété de 

 YAth. Castanescens, autre espèce du même auteur et dont il a été question dans 

 l'article précédent (cf. Revue Linn., n° 170, p. 15.) 



g) Athous cylindricollis M. et G. — (Opusc, l. c, p. 82.) 



Obs. Les exemplaires qui ont servi à la description provenaient des environs de 

 Bordeaux et faisaient partie de la collection Perroud. Tous les catalogues enregistrent 

 cette espèce qui m'est encore inconnue. 



h) Athous subtruncatus M. et G. — (Opusc, l. c, p. 85.) 

 Obs. Les types de cette espèce, également bien valable et admise par tous les auteurs, 

 se trouvent dans la collection de M. Argod. Pendant longtemps, les catalogues lui ont 

 donné en synonymie, lesunsl'AM. strictusReiche, les autres YAth. virgatus du même 

 auteur (Cat. Grenier, 1863, p. 82). Une note de M. H. du Buysson, insérée dans le 

 Bulletin de la Soc Ent. de France, 1888, p. i/vri, a enfin tranché la question. 

 C'est, d'après notre savant collègue, YAth. strictus qui doit être mis en synonymie 

 avec l'espèce de Guillebeau, et YAth. virgatus rester comme distinct, 

 i) Athous analis M. et G. — (Opusc, l. c, p. 89.) 



Obs. Cette espèce a été décrite sur des individus rapportés d'Hyères par M. Rey.Elle 

 est aujourd'hui synonyme de Y Ath.puncticollis Kiesw., espèce très répandue dans le 

 midi de la France, et particulièrement dans toute l'ancienne Provence, 

 j) Athous oïbiensis M. et G. — (Opusc, l. c, p. 93.) 



Obs. C'est une petite espèce d'un noir obscurément castanescent, couverte d'un 

 duvet cendré. Elle présente parfois, sur lesélytres, les vestiges de lignes longitudinales 

 d'un testacé ferrugineux. Ce caractère se retrouve chez quelques autres espèces de ce 

 groupe, notamment chez YAth. analis. Comme celui-ci, YAth. oïbiensis est de la 

 Provence. Je le possède de Cannes et de l'Estérel, près de Saint-Raphaël. Les types 

 sont dans la collection Rey. 



