OBSERVATIONS SUR QUELQUES PLANTES DE FONTAINEBLEAU 45 



OBSERVATIONS SUR QUELQUES PLANTES DE FONTAINEBLEAU 



Par VIVIAND MOREL 



Il y a deux théories relatives à l'explication des faits de distribution géographique 

 des espèces d'un même climat : 



La première de ces théories, dite théorie chimique, attribue à la composition chimique 

 du sol la présence de telle ou telle espèce dans des terrains de nature déterminée. 



La deuxième théorie, dite théorie physique, négligeant la chimie, recherche l'expli- 

 cation de la dispersion des espèces dans l'action exercée par les conditions physiques ou 

 mécaniques du sol. 



A la vérité, les deux théories ont de nombreux points de contact. Elles ont été sou- 

 tenues l'une et l'autre par des savants distingués, des hommes de grand talent. 



Thurmann 1 , partisan de la deuxième théorie, a consacré une partie de son existence 

 à en faire la démonstration qu'il a consignée dans un ouvrage de grande valeur. 



La théorie chimique a été soutenue, et à plusieurs reprises, par quelques-uns d'entre 

 nous. M. Saint-Lager, dont les connaissances étendues en géologie et en botanique sont 

 bien connues, en est le partisan déterminé. 



D'autre part, les travaux relativement récents des chimistes agronomes concernant 

 l'influence des éléments minéraux sur la nutrition des plantes, sont venus apporter 

 quelques faits nouveaux dans le débat. 



Cependant, il reste encore bien des points obscurs à élucider dans l'une ou l'autre 

 des deux théories. 



Quelques facteurs nouveaux, à peine entrevus, viendront probablement plus tard 

 modifier nos idées actuelles. 



Ayant eu l'occasion de passer quelques heures à Fontainebleau, dans l'endroit même 

 où certaines plantes calcicoles croissent en compagnie de calcifuges, je viens faire part 

 à mes confrères des remarques que j'ai pu faire dans cette localité. 



Thurmann, en compulsant les Flores pour y relever les noms des espèces qui 

 pouvaient étayer la théorie qu'il soutenait, avait relevé dans celle de Cosson et Germain 

 une liste de plantes, les unes calcicoles, les autres calcifuges qui croissent dans la 

 forêt de Fontainebleau, parmi lesquelles il citait entre autres ; Mœnchia erecta, 

 Hypericum Elodes, Orobus tuberosus, Herniaria glabra, Illecebrum verticil- 

 lalum, Scleranthus perennis, Seclum villosum, Jasione, Digitalis purpurea, 

 Juncus squarrosus, Aira flexuosa, Dianthus deltoïdes , etc., qui sont nettement 

 silicicoles pour la plupart, et Hutchinsia petrzea, Helleborus fœtidus, Helianlhe- 

 mum Fumana, Géranium sanguineum, Trifolium rubens, Orobus niger, Sorbus 

 latifolia, Rosa pimpinellifolia, Ruscus acideatus, Carex humilis, Sesleria 

 cxrulea, Veronica prostrata, Teucrium montanum, etc., dont quelques-unes sont 

 considérées comme nettement calcicoles. 



Thurmann n'avait pas herborisé à Fontainebleau et, de loin, sur la foi de rensei- 

 gnements géologiques incomplets, il ajoutait : «... La forêt située auprès de cette ville 

 repose sur les grès et sables supérieurs du terrain parisien. Ils y forment de nombreuses 

 collines où les sables quartzeux purs et meubles alternent avec des grès d'une parfaite 

 compacité. Les uns et les autres sont entièrement siliceux. Or, pendant que les espèces 



1 J. Thurmann, Essai de phytostatique, etc., t. I, p. 394. 



