M. F. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 63 



Eupleclus nanus Reich. (p. 217), Euplectus Revelieri de Sauley (p. 217), 

 Euplectus laticeps, Rey, inédit (p. 219). 



2. Année 1889. 



A. Revision du sous-genre Lampra Esch. 



Ce travail d'une douzaine de pages se trouve placé en tête du volume VIII de la Revue 

 d" Entomologie, année 1889. Il porte sur huit espèces, dont cinq sont déjà connues, mais 

 dont M. Guillebeau rappelle ici les principaux caractères distinctifs et la provenance ; 

 telles sont Lampra gloriosa de Marseul, L. decipiens Mannerheira, L. Solieri Lap., 

 L. rutilans Fab., et L. festiva Linn. Les trois autres sont nouvelles pour l'auteur ; il 

 les décrit dans leurs moindres détails. Ce sont : 



a) Lampra vicina Guilleb. (p. 3). — Les types provenaient de Tokat, en Arménie 

 (Collect. Albert Argod) ; de Syrie (Collect. Abeille de Perrin et Fairmaire). 



b) Ij. modesta Guilleb. (p. 5). — L'unique exemplaire qui a servi de type provenait 

 de Grenoble (Collect. Abeille de Perrin). 



c) L. dives Guilleb. (p. 7). — Cette espèce avait été prise en un grand nombre 

 d'exemplaires par M. Ravoux, aux environs de Nyons (Drôme). Elle se trouverait 

 aussi en Corse (Collect. Croissandeau), au Caucase (Collect. M. Pic), en Autriche, près 

 de Vienne (Collect. Reitter). 



B. Note au sujet des observations de M. des Gozis sur les Lampra decipiens, 

 dives et modesta Guilleb. (p. 89). 



M. des Gozis, mettant en doute la valeur spécifique des espèces de Lampra que M. Guil- 

 lebeau avait décrites comme nouvelles, lui avait reproché d'avoir créé des noms nou- 

 veaux pour desespèces déjà connues. La note, dont il est ici question, est la réfutation un 

 peu serrée des raisons peu probantes, selon l'auteur, sur lesquelles son savant contra- 

 dicteur s'était appuyé pour lui biffer ses Lampra dives et modesta. Aussi rapporte-t-il 

 avec la diagnose latine de Mannerheim à l'appui, le véritable état spécifique du 

 Lampra (Pcecilonota apud Mannerheim) decipiens, pour mieux établir la valeur 

 distinctive de son L. dives qu'il maintient comme espèce. Le catalogue allemand n'a 

 pas tenu compte de cette note ; il s'est rangé à l'avis de M. des Gozis en portant le 

 L. dives comme synonyme du L. decipiens Mannerh. . 



3. Année 1890. 



A. Description de deux Coléoptères nouveaux . 



a) Trimium Raffrayi Guilleb. (p. 32). — Les trois exemplaires qui ont servi de 

 types sont dans la collection de l'auteur; il les avait pris lui-même à Adelsberg, en 

 Carinthie. 



b) Limnobius stagnalis Guill. (p. 33). — L'espèce provient de la Basse-Styrie, 

 où l'auteur l'avait capturée au bord d'un étang. 



B. Note sur les Silvanus du groupe du Surinamensis Linn. 



Dans cette note (p. 220 -224), M. Guillebeau attire l'attention sur les Silvanus suri- 

 namensis, S. bicornis et S. mercator Fvl. qui, dit-il, sont, dans les collections, 

 souvent mélangés sous le nom de l'espèce linnéenne. Il établit très consciencieuse- 

 ment les caractères distinctifs de chacune de ces espèces. Puis .il décrit, comme nou- 

 velle espèce le S. Abeillei Guilleb., sur un exemplaire de Palestine. Enfin, ilcomplète 

 sa note en rappelant les caractères du S . deniicollis, récemment décrit parM. Reitter. 



C. Observations sur les Liodes humeralis et axillaris. 



