M. F. GU1LLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 79 



B. Note sur V Anthribus scapularis Gebler. 



L'auteur attire l'attention des entomologistes sur cette espèce, en donnant les princi- 

 paux caractères qui la distinguent de Y Anthribus fascialus Forst, avec laquelle elle 

 peut facilement être confondue. C'est à tort qne les catalogues jusqu'ici ne l'indiquent 

 que de Russie et de Sicile; elle se trouve aussi en France : il l'a prise lui-même à 

 Villebois dans le Bugey (Ain) et à Sorèze, dans le département du Tarn. 



G. Descriptions de quelques Phalacrides de Sumatra. 



a) Sternosternus Grouvellei Guilleb. (p. ccvn). — Espèce et genre nouveaux; 

 celui ci est bien caractérisé par le relèvement en carène du milieu du métasternum, 

 dont le sommet se prolonge en un lobe obtus entre les hanches antérieures. 



b) Heterolitus suturalis Guilleb.; — c) H. palleolus Guilleb.; — d) Ganyrus 

 reticulatus Guilleb. ; — e) G. pumilus Guilleb. ; — f) Eustilbus nanulus Guilleb. ; 

 — g) substriatus Guilleb. — Ces sept espèces font partie de la collection de 

 M. A. Grouvelle. 



7. Année 1895. 



A. Note relative à son travail sur les Phalacridœ, publié dans les Annales en 

 juillet 1894, p. 275 et suivantes. 



Cette note a été suggérée à l'auteur par la lecture d'une publication du Rev. Blackburn 

 dans The Transactions ofthe Royal Society of South Australian 1891, qui contient 

 la description de plusieurs Phalacrides d'Australie et d'un genre nouveau, Phalacri- 

 simus. M. Guillebeau donne la diagnose latine de ce genre et des trois espèces qui lui 

 sont attribuées, v. g. Phalacrisimus australis, Ph. obtusus et Ph. rolundus. Puis, 

 d'après la remarque de M. E. Bergroth, il modifie de la manière suivante trois noms de 

 genres admis par lui précédemment, ce sont : 



Micromerus, préoccupé, qu'il remplace par Merobrachys (p. xxvi); 



Doter us, aussi préoccupé — par son anagramme Ledorus ; 



Megapalpus — — par Megitopalpus. 



Enfin (p. xx.vii) il décrit une Phyllotrela eximia n. sp. de Carniole et dont le type 

 doit se trouver actuellement dans la Collection de M. de Fréminville. 



B. Etude sur quelques espèces de Longitarsus , leur synonymie et description 

 d'une espèce nouvelle (p. ccclxxxvi). 



Il commence cette étude par une rectification touchant ce qu'on pourrait nommer 

 V état civil à établir pour quelques Longitarsus, confondus par les auteurs; puis il 

 propose de séparer le L. fusco-œneus Foudras, de Y&neus Kutsch et de l'appeler 

 Weisei nov. nom. pour le distinguer du fusco-seneus Redt (préoccupé); il donne 

 ensuite les motifs qu'il a de changer aussi le nom du L. èrwrmews Foudras (préoccupé) 

 en celui de L. piceo-nitens Guilleb. Enfin, il décrit le L. Freminvillei d'après quatre 

 exemplaires qu'il a trouvés lui-même aux environs de Nantua (Ain). 



8. Année 1896. 



A. Observations sur le genre Phlœophthorus Woll. (p. 152). 



Dans le courant de l'année 1893, M. Guillebeau fit insérer dans les Annales de la 

 Société entomologigue de France, une étude très sérieuse sur les espèces de ce genre. 

 Nous aurons bientôt l'occasion d'en parler plus longuement et de rappeler les nouvelles 

 espèces qu'il y a créées. Un synopsis des Scolytidœ par Reitter parut l'année suivante 

 (Bestimmungs-Tabellen der Borkenkàfer, xxxi Heft, 1894). Ce savant auteur avait 



