M. F. GUILLEBEAU ET SES TRAVAUX ENTOMOLOGIQUES 95 



c) C. vicinus Guilleb. (ibid.). — Rio-Grande. 



d) C. insularis Guilleb. (ibid.). — Martinique. 



e) C. stilboides Guilleb. (ibid). — Brésil. 

 10° Dans le genre Xanthocomus . 



a) X, rufescens Guilleb. (p. 305). — Rio-Grande. 



b) X. floralis Guilleb. (ibid.). — Havane. 



c) X. Grouvellei Guilleb. (ibid.). — Saint-Domingue. 

 11° Dans le genre Stilboides. 



a) St. sublineatus Guilleb. (p. 306). — Saint-Domingue. 



b) St. Grouvellei Guilleb. (ibid.). — Bahia, Havane. 

 12° Dans le genre Dolerus. 



D. limbatus Guilleb. (p. 307). — Colombia. 

 13° Dans le genre Eustilbus Sharp, (p. 307). 



a) E. Raffrayi Guilleb. (ibid.). — Abyssinie. 



b) E. misellus Guilleb. (ibid.). — Sumatra. 



c) E. seriatus Guilleb. (ibid.). — Brésil. 



d) E. univestis Guilleb. (ibid.). — La Havane. 



e) E. borealis Guilleb. (ibid.). — Labrador. 

 14° Dans le genre Litostilbus. 



L. testaceus Fab., Guilleb. (p. 310). — Iles de l'Amérique du Sud. 

 15° Dans le genre Polyaloœus. 



P. pallidus Wollaston, Guilleb. (p. 310). — Cap- Ver t. 



Ces deux dernières espèces, bien que n'étant pas de la création de M. Guillebeau, 

 sont données ici comme types des deux genres créés par lui. 



3. Année 1895. 



Notice nécrologique àur Claudius Rey (p. 121). 



Il a été déjà question de cette notice, lorsque nous avons parlé des travaux entomo- 

 logiques de notre cher compatriote dans l'Echange, n° 175 p. 51; il n'y a pas lieu 

 d'y revenir. 



4. Année 1898. 



Revision du genre Scydmeenus Latr. (Eumicrus Lap.'). 



C'est le dernier travail de M. Guillebeau inséré dans les Annales. C'est une œuvre 

 posthume, puisque son auteur n'a pas eu le plaisir de la voir publier avant sa mort. Dans 

 cette revision, il a suivi la méthode des tableaux synoptiques si savamment suivie 

 depuis une dizaine d'années. Dans le cours de ce travail, nous retrouvons les espèces 

 nouvelles que l'auteur avait décrites isolément et que, intercalées à leur place, nous 

 avons signalées précédemment, telles que : Eustemmus diversus, E. Theryi, E. ster- 

 nalis, E. Bonnairei (Cf. Y Echange, 1897, p. 23 et 24). Qu'il nous suffise, pour dire 

 l'excellence de ce dernier travail, de rappeler que M. Guillebeau avait une prédilection 

 bien marquée pour l'étude des Psélaphiens et des Scydméniens. 



IX. Conclusion. 

 Telle a été l'œuvre entomologique écrite de M. Guillebeau. Je dis écrite par oppo- 

 sition au travail obscur, mais abondant et fécond, exécuté dans le secret du cabinet 

 d'étude. Qui pourrait dire le nombre d'insectes qui lui ont passé sous les yeux? 

 Nombreux, de fait, ont été ceux qui ont eu recours à ses lumières; jeunes débutants 



