BIBLIOGRAPHIE 15 



se dégageant des écrits critiques... critiquables? Avant de relever une unique 

 coquille (1) chez un collègue, un critique s'empresse d'en publier lui-même deux (2), 

 pourquoi? Ghercherait-il à montrer en tout, et partout, une supériorité qu'on ne lui 

 conteste pas ? 



En lisant ce qui s'écrit parfois, on dirait vraiment que ceux-là seuls qui signalent 

 les erreurs doivent avoir quelque autorité. Il me semble cependant que la nature est 

 assez vaste pour occuper toutes les bonnes volontés, sans susciter de stériles jalousies. 

 Pourquoi donc, ne serait-on pas un excellent naturaliste en entretenant avec ses 

 collègues des relations pleines de courtoisie et de tolérance, relations devant être ainsi 

 profitables à tous ? 



Si l'on n'a pas le temps de corriger ses propres épreuves (le meilleur de ses loisirs 

 étant employé à la rédaction d'un catalogue qui n'a point de fin), ne serait-il pas plus 

 naturel, sinon plus savant, de laisser les autres corriger eux-mêmes les coquilles de 

 leurs articles... quand toutefois ces derniers n'auront rien de plus sérieux à faire ? 



M. Pic. 



BIBLIOGRAPHIE 



Le « Leptinus testaceus » de la grotte des Orcières et les insectes cavernicoles 



/Extr. mém. Soc. hist. nat. du Doubs, n° 1. 1899), par le D"" A. Magnin. 



Intéressant article mentionnant un habitat nouveau et très particulier pour une es» 

 pèce réputée rare, le Leptinus testaceus Miill. 



Quer durch Klein-Asien in den Bulghar-Dagh., par M. Von Bodemeyer (paru en 

 1900). A recommander la lecture de cet intéressant récit de voyage qui contient en 

 outre un certain nombre de descriptions dues à divers spécialistes. 



Catalogue bibliographique et synonymique des Longicornes d'Europe et des régions 

 avoisinantes (in Matériaux Longicornes III, partie 2, Nov.-Dec. 1900), par M. Pic. 



C'est la continuation du catalogue, commencé dans le cahier III, augmenté de notes 

 descriptives ou diverses. 



Review of the American Corylophidae, Cryptophagidae, Tritomidae, Dermestidas and 

 otherstudies (Extrait du Journal New- York Entom. Society VIII. juin 1900) par Th. 

 L. Casey. A mentionner dans cette étude américaine une description d'espèce nouvelle 

 (p. 128) du Caucase : Ephistemus Reitteri et celle du genre nouveau C/iitosa (p. 55) pour 

 nififriïa Rosenh. (Dinarda, olim) (3). 



(1) Allusion au motRheingen imprimé à la place de Rheingau. Il n'est pas difficile de relever 

 des coquilles un peu partout ; en voici deux cueillies au hasard de la plume : Bull. Fr. J900, 

 p. 226, il faut lire Gat. Grenier p. 118 (et non p. 114) et dans le Catalogus H. R. W., il faut 

 comprendre Leptura hîrsuta, au lieu de hirtula (p. 681). 



(2) Par exemple l'indication 1887, p. 228 (concernant la Revue d'Entom.), qui, au lieu de 

 vous renvoyer à un article sur les Longicornes, vous renvoie à un mémoire sur les Lathridiens, 

 de plus écrit par un autre auteur. 



(3) Puisque cet honorable savant américain , ne dédaigne plus à présent l'étude de nos 

 espèces européennes, il est très désirable qu'il complète ou corrige certains de ses anciens 

 travaux, par exemple les Anthicidse et Hylophilidae, par l'étude, et la préférence s'il y a lieu, 

 des genres ou sous genres décrits antérieurement dans nos publications européennes. 



M. P. 



