NOUVELLES ESPÈCES DE COLÉOPTÈRES FRANÇAIS 



69 



la ligne médiane qui coupe longitudinalement son métasternum. Je supposai que celte, 

 espèce inattaquable dans ses caractères essentiels, pourrait bien s'adaptera une de celles 

 de Reitter et je constatai, monographie en mains, que, sauf le 3" de ces caractères, 

 dont Reitter ne faisait pas mention, ce qui m'étonnait, elle correspondait assez bien 

 à son Felschei décrit sur un seul sujet d'Arménie. Pour avoir toutes certitudes, j'adres- 

 sai un couple de l'espèce Provençale à M. Reitter qui me répondit qu'elle était iden- 

 tique à ce mystérieux Felschei. Je me résignai donc et le distribuai sous ce nom, un 

 peu surpris toutefois de retrouver dans nos environs une espèce exclusivement indiquée 

 d'Asie, quand une bonne fortune me mit en présence d'un sujet Moldave^ appartenant 

 à la richissime collection de mon ami le capitaine de Vauloger, qui l'avait, avec raison, 

 séparé du lunaris. Je le priai de me le prêter, ce qu'avec sa complaisante amabilité il 

 m'oiîtroya aussitôt. Ce sujet, par l'étroitesse de son corps et l'absence de toute fossette 

 mélaslernale, était, à ne pas s'y tromper, un vrai Felschei, de péfcrence aux miens 

 lesquels ne correspondent pas à la description de Reitter sous ces deux rapports. 

 L'élude approfondie de celte $ avec notre espèce Provençale m'a révélé des divergences 

 telles que je n'hésite pas à présenter notre type Français comme espèce absolument" dis- 

 tincte, malgré un mimétisme superficiel propre à faire illusion et, pour justifier mon 

 opinion, je vais décrire les deux espèces différentiellemeut. On trouvera peut-être long 

 et même inutile ce préambule ; mais ce gros Coprophage m'a fait passer par des alter- 

 natives et des étonnements tels que j'ai voulu y faire participer mes collègues : en Ento- 

 mologie, je ne pourrai jamais renoncer à ces mouvements passionnels que l'on taxe 

 maintenant de faiblesse d'esprit et que je considérerai toujours comme un des charmes 

 de notre aimable science. 



UMBILICATUS Ab. $ 



1. Forme générale du corps identique à celle 



de Lunaris. 



2. Ourlet antérieur du corselet fortement 



sinueux. 



3. Pente antérieure du calus thoracique 



déclive. 



4. Pygidium à points médiocres. 



5. Rebord épipleural du corselet coupé trans- 



versalement par une carène droite. 



6. Tibias antérieurs tout à fait triangulaires, 



larges au sommet. 



7. Tibias intermédiaires densément ponctués 



en dehors. 



8. 4 tarses postérieurs carénés fortement et 



entièrement, d'une manière tranchante, 

 extérieurement, les 2 derniers articles 

 comme les autres. 



9. Métasternum creusé, à l'extrémité infé- 



rieure de sa ligne médiane, d'une pro- 

 fonde fossette lisse dans les deux sexes. 



10. Rebord des étuisruguleux et subponctué. 



Basses-Alp. : N.-D. de Lure (Rizaucourt) 



FELSCHEI Reilt. (o^ inconnu) 



1. Plus long, plus parallèle. 



2. Cet ourlet droit. 



3. Cette pente abrupte. 



4. Pygidium à gros points. 



5. Cette carène fortement sinuée. 



6. Tibias antérieurs subparallèles dans leur 



2« moitié, étroits au sommet. 



7. Tibias intermédiaires lisses. 



8. 4 tarses postérieurs à ligne médiane sim- 



plement convexe et seulement] usqu'aux 

 2/3, les deux derniers articles sans 

 ligne convexe, ni carène. 

 9 Cet endroit simplement sillonné et sans 

 signe particulier. 



10. Rebord des étuis lisse. 



Var. ;J5ainte-Baume (Sietli, de Boissy, 



