Dix-sepLième aimée. N° 202 Octobre 1901 



UÉchanae, Re¥ue Lmné©nn< 



DIRE ET DÉCRIRE SONT DEUX 



C'est avec un sentiment de fierté (j'ose le croire légitime), mêlé à beaucoup d'élonnc- 

 ment, que j'ai lu récemment les lignes d'un de nos collègues (Revue d'Ent., 1901 , j). 95) 

 ni'accordant très gracieusement le titre honorable et inespéré de chef d'école. Certes, je 

 n'aurais pas pensé pouvoir mériter, et encore moins devoir solliciter, ce litre honor.iblo, 

 étant donné que des collègues plus âgés (aujourd'hui disparus malheureusement, ou 

 vivants encore pour la plus grande et juste extension des sciences naturelles) m'ont 

 précédé dans la voie que j'ai cru devoir suivre comme étant la plus naturelle, au moins 

 la plus logique (1), pour comprendre nos études dans une acception large et pi-ofitable, 

 et non pas les renfermer dans un cadre restreint, fréquemment incomplet, trop souvent 

 insuffisant. Dans sa modestie, notre collègue a su oublier ses nominations personnelles 

 (entre autres sur Athous vittatus F.), pour exagérer la diiférence, je ne dis pas l'impor- 

 tance, des miennes. Je n'ai pas, par exemple, décrit une seule des 10 à 15 variétés do 

 Drasterius bimaculatus Rossi et aucune des multiples modifications du genre Hippo' 

 damia Muls. (2), variétés basées généralement sur des modifications de macules ou des 

 différences de coloration. Désireux de rendre à chacun la part de mérite qui lui revient, 

 je n'ai pas de peine à reconnaître que beaucoup d'entomologistes (entre autres tous ceux 

 qui ont publié des variétés de Drasterius ou d' Hippodamiini) peuvent, avant moi, 

 revendiquer l'honneur d'être versés, plus ou moins, dans le Jordanisme entomologique. 

 Que nos collègues se rassurent, ce motde Jordanisme qui les menace d'une gloire encom- 

 brante ou incomprise, n'est, eu réalité, pas trop pénible à supporter. Si le Jordanisme 

 a quelquefois du mauvais, c'est parce qu'il est mal interprété. Lq Jordanisme a du bon, 

 beaucoup de bon ; il mérite d'être étudié par tous, de temps en temps sans parti pris, 

 pratiqué ensuite sansexagération ; il doit, en outre, toujours être compris dans ses créa- 

 tions valables.— Pourquoi des mots vagues, sentant la détestable critique, viennent-ils 

 continuellement empoisonner nos articles, les encombrer de leur futilité et de leur 



inutilité ? On semble reprocher à un collègue de décrire trop, on se pose, afin de 



profiter du contraste, comme travaillant d'une autre manière et puis, quelques lignes 

 plus loin, on décrit une variété déjà décrite et nommée (3), variété que le collègue Jor- 

 danien, si Jordanien il y a, quoique la possélant, s'est bien gardé de publier ! 



Quand donc les entomologistes comprendront-ils que l'entomologie ne repose pas 

 exclusivement sur des pointes d'épingles ? ? 



M. Pic. 



(1) J'ai pour principe de m'appliquer à juger les travaux d'autrui pas autrement que les 

 miens propres analogues. 



(2) Il y a, je crois, plus de 60 variétés actuellement nommées pour la seule//. 7-mactdata Deg. 



(3) Bestim. Tab. XXVIII. 



