NOTICES CONGHYLIOLOGIQUES 



mogénéité ; aussi, ces noms peuvent-ils bien mieux s'appliquer, pour la plupart, à de 

 simples groupes qu'à de véritables genres. Mais quel avantage peut-il y avoir à adopter 

 des noms nouveaux pour désigner de simples groupes? N'est-ce pas surcharger inuti- 

 lement la nomenclature ? Il nous a toujours paru infiniment plus simple et plus 

 expressif de désigner un groupe par le nom bien: connu de l'espèce type du groupe. 



L'année suivante, le docteur P. Fischer n'admet plus que les genresKissoia^ Rissoina 

 et Barleeia, ce dernier avec un point de doute. Il rectifie, comme on le voit, le nom de 

 Rissoa en celui. de Rissoia, et admet pour ce genre un grand nombre de sous-genres et 

 de sections à travers lesquels il devient assez difficile de se reconnaître. La simplifica- 

 tion de la classification de M. le marquis de Monterosato n'est, en somme, qu'appa- 

 rente, puisque nous voyons apparaître un élément nouveau, celui des sous-genres. 



Enfin, en 1888,'Pactel divise sa sous-famille des Rissininae en Rissoia, Hersilia et 

 Barleeia, et celle des Rissoinse en Rissoa, Cingula, Onoba, Microsetia et Ceratia. Mais 

 il applique ce nom de Microsetia, institué par M. le marquis de Monterosato pouc des 

 formes d'Europe, à sept espèces uniquement Tasmaniennes. 



Citons encore le Prodrome du docteur Kobelt, publié la même année : Il admet les 

 deux familles des Heterophrosynidse qui comprend les genres Barleeia et Jeffreysia, 

 et celle des Rissoidœ renfermant les Rissoinse, Rissoa, Plagi'ostyla et Hersilia ; le pre- 

 mier et les deux derniers d^ ces genres ne comprennent chacun qu'une seule espèce, 

 mais le genre fôssoa n'en renferme pas moins de 110, classés simplement par ordre 

 alphabétique ! 



Reprenant notre mode de groupement par espèces affines tel que nous l'avions adopté 

 dans notre Conchyliologie française, et l'étendant à tout le système européen, nous 

 arrivons à la classification suivante : Nous maintiendrons les deux familles des Ris 

 soidse et des Heterophrosynidse. Dans la famille des Rissoidœ, nous rangerons les genre^ 

 Alvania, Rissoina, Rissoia, Plagiostyla et Cingula ; dans celle des Heterophrosynidse, 

 les genres Jeffreysia et Barleeia. Mais dans la plupart de ces genres, nous avons admis 

 un certain nombre de groupes renfermant des formes plus particulièrement affines. 

 Nos genres et leurs coupes sont plus particulièrement tablés sur l'allure du test et sur 

 son mode de décoration. 



Genre Alvania. — Coquilles courtes, plus ou moins globuleuses ; test solide, épais, 

 orné de costulations longitudinales et de cordons décurrents ; ouverture arrondie, labre 

 souvent accompagné d'un bourrelet variqueux externe. 



A. — Groupe de VA. cimicina. Test épais, treillissé, plus ou moins granuleuji : A. cimi- 

 cina Lin., A. mamillata Risso, A. lactea Mich., A. cancellata da Costa, A. cancellina 

 Loc, A. hirta Mtr., A. subcrenulata Schw., A. hispidula Mtr. 



B. — Groupe de VA. Montagni Côtes longitudinales plus fortes que les cordons 

 décurrents : A. Montagni, Payr., A. disparilis Mtr., A. consociella Mtr., A. argutaMlr., 

 A. tineaia Risso, A. asperaPhil., A. scahra Phil., A. Oranic:i Pallary, A. LancioeCalc, 

 A. canariensis d'Orb., A. Peloritana Arad. ei Ben., A. algeriana Mtr., A. deliciosa 

 Jeffr., A. parvula'Jeïïr. 



G. — Groupe de l'A. reticulata. Test finement réticulé : A. reticulata Mig., A. Ger- 

 gonia Ghierey., A. cimicoides Forbes, A. calathina Forb., Hanl., A. Testas Arad , 

 Magy., A. abyssicola Forbes, A. subsoluta Arad., A. elegantissima Seguen., A. Jeffreysi 

 Waller, A. puncturata Mtg., A. simulans Mtr. 



