PETITE CHRONIQUE ENTOMOLOGIQUE 15 



Département de l'Isère. 



Cicindela flexuosa, très belle variété verte, prise sur les monticules sablonneux, à 

 Décines. 



Nebria pictiventris Fvl. = Delphinensis Dan. Parlieulière au département de l'Isère : 

 Massif de la Grande Chartreuse, chaîne de Belledonne, celle du Vercors, Taillefer, les 

 Grandes Rousses ; elle remonte dans les Hautes-Alpes vers la Grave et le Lautaret. 



Pterostichus Panzeri Schm. Rencontré quelquefois dans le Massif de la Grande 

 Chartreuse ; il n'est pas rare sur les pentes de la Grande Sure (G. SeruUaz,). La forme 

 de cette localité est différente du type et se rapproche, selon moi, beaucoup plus de la 

 var. intermedius H., et M. Sainte-Claire Deville y verrait une variété différente de 

 celle de Heer. 



Pterostichus parallelipennis Chd. Cette espèce, assez peu répandue dans les collec- 

 tions, a été quelquefois confondue avec le P. BawdnChd.; elle paraît cantonnée dans les 

 hauts sommets du bassin du Drac. M. le docteur Guedel, de Grenoble, m'en a commu- 

 niqué plusieurs exemplaires provenant du Grand Veymont et de la Moucherolle. 



Adelocera varia Oliv. Pris une fois sur un peuplier, aux bords du Rhône, près de 

 Jonage- (L. Villard). 



Je ne m'arrête pas à citer les bonnes espèces de la Grande Chartreuse et des Grottes 

 qui se trouvent dans le Massif; tous les entomologistes les ont capturées, aussi bieu 

 que moi. 



[A suivre.) A. Garret. 



Petite chronique entomologique 



Le Staphylin, ce pauvre délaissé d'autrefois, est maintenant fort à la mode et, à 

 chaque instant, un nouveau descripteur se lève à l'horizon s^ap/iyiimfère. Pourquoi cette 

 vogue descriptive nouvelle ? L'étude de ces Coléoptères serait-elle en réalité moins diffi- 

 cile qu'on l'avait cru, ou qu'on avait essayé de nous le faire croire, un moment ? 



Une autre mode, peut-être moins heureuse, consiste à lancer, et pas seulement in 

 litteris, quelques malices contre le signataire du présent article. Un collègue, qui ne 

 publie guère, s'étonne de voir publier beaucoup ; un collègue variétiste reproche les 

 descriptions de variétés, que sais-je encore ? C'est très savant de piquer toujours !! .,. 

 Question de mode évidemment. Le a connais -toi toi-même » par contre est fortement 

 tombé en désuétude et c'est peut-être dommage. 



Dans les derniers Mémoires de la-Société entomologique de Belgique, un spécialiste 

 de passage (je dis de passage, parce que, en vendant ses collections, ce jeune et grand 

 entomologiste semble aujourd'hui avoir renoncé, non seulement à décrire des variétés, 

 mais encore à s'occuper d'entomologie) s'est livré à quelques réflexions trop osées, 

 méritant par là une réponse. La réponse est écrite depuis quelque temps, elle paraîtra 

 plus tard, quand la place ne sera pas toute prise par des articles dont l'impression est 

 plus urgente. 



Depuis quelque temps, un de nos savants collègues étrangers a entrepris une grande 

 campagne en faveur de la classification ancestrale. La classification généalogique a 

 beaucoup de bon, elle est même supérieure, tout en ayant sur la classiiication linéaire 

 l'infériorité de reposer souvent sur des suppositions. On dit par exemple qu'un insecte 

 a une fausse ressemblance avec les Fourmis parce qu'il provient d'ancêtres asiatiques. {\), 

 mais rien ne nous le prouve. Il ne faut pas trop souhaiter, il me semble que la forme 

 ancestrale, que nous ne connaissons pas, nous empêche de distinguer (sous prétexte de 

 simplification) les formes présentes et évidemment différentes entre elles, ou encore 

 qu'elle prétende à la réunion de différences, étant donné que celles-ci ne peuvent être 

 que des états transitoires entre deux formes (ordinairement aussi problématiques l'une 

 que l'autre), la forme de l'ascendance, la forme delà descendance. 



Ilesttrès instructif de constater qu'un auteur, suivant le sujet qu'il traite (2), est pour 



(1) Allusion à une réflexion récente {Bull. Fr. 4901, no 17). 



(2) Est-ce un moyen^habile de flatter successivement chaque partie du public entomolo- 

 gique en ménageant, tajatôt la chèvre antivariétiste, tantôt le chou variétiste ? 



