DÉTERMINATION DES FORMES DU GENRE GARABUS 23 



des Garabes en deux grandes séries. Il en résulte que nous trouvons dans la première 

 série, Aumonti, qui est un morbillosus spécialisé, cychrocephalus qui se rattache à 

 catenulatus, les Procerus qui sont les proches parents du cœlatus, etc., etc. Quand il 

 utilise le nombre de ces pores setigères, il se trouve amené à démembrer des espèces 

 pour les mettre aans des sous-genres différents. Le nombre des soies des palpes le 

 conduit à des résultats encore plus fallacieux. Il l'oblige à éloigner intricatus des 

 chrysocarabus, Favieri de numicla et Lucasi, etc. Pour comble, il se trouve que des 

 races entières chez certaines espèces de bisetosi sont volontiers polychètes ; c'est, par 

 exemple, le cas de nombreux exemplaires de cancellatus appartenant aux races orien- 

 tales, les emarginatus de Velebit, les graniger, la plupart des cancellatus de Russie 

 offrent à peu autant d'exemplaires polychètes d'un côté, sinon des deux que de 

 dichètes. Ges formes de ca7icenaius sont d'ailleurs particulièrement indociles. A l'in- 

 verse de celles de France, elles ont les épaules dentées et devraient aller rejoindre 

 nitens dans les Crenolimbi de Reitter. Les anales ont en outre des renflements bien 

 visibles sous les articles moyens des antennes, comme UUrichi et ceux de nos formes 

 occidentales n'en ont pas. Reitter a renoncé, avec juste raison, à caractériser les Pro- 

 cusles par la trifurcation du labre, mais il attache encore de l'importance à l'absence 

 du pore setigère du scape qui est un caractère d'évolution avancée. Le nombre des 

 articles feutrés des tarses du mâle n'a pas davantage de valeur. Il suffit d'étudier les 

 hispanus et les Plectes pour s'apercevoir que la disparition graduelle du quatrième 

 pulvillus marche de pair avec l'évolution des caractères de la r;culpture. Je ne veux 

 d'ailleurs nullement blâmer Reitter de l'insuccès de sa tentative. Les Bestimmungs- 

 Tabellen sont fort utiles et témoignent de beaucoup d'efforts, mais la classification 

 est mauvaise, parce que toute tentative de classification par catégories à l'intérieur du 

 genre bien limité des Carabus se heurte à une impossibilité naturelle. Le genre 

 Carabus lui-même n'est susceptible d'être délimité que par suite de notre ignorance 

 des formes fossiles. Si nous possédions ces formes, le genre Carabus se trouverait 

 enrichi du genre Calosoma et -ainsi de suite. Le classement généalogique que j'ai 

 adopté échappe aux difficultés que l'importance diachrilique attachée aux caractères 

 produit dans la classification systématique, mais il ne faut pas oublier cependant que 

 les rameaux se rattachant aux branches et celles-ci aux troncs, le groupe généalogique 

 est cependant artificiel lui aussi, suivant le point où l'on fait sa section dans le sens 

 de la souche. 



Je ne fais d'ailleurs intervenir les données généalogiques que pour me tailler ainsi 

 des groupes de proportions maniables. Ceux qui seraient désireux de connaître les 

 relations de parenté des formes contenues dans chaque groupe ou des groupes entre 

 eux, trouveront dans ma Phylogénie des Carabus les renseignements nécessaires. 

 (A suivre.) G. Vacher de Lapouge. 



Mœurs de Grapholitha conterminana, H. S. 



Ce petit Lépidoptère Tortricide, très nuisible aux graines de laitue cultivée, a été 

 signalé dans la faune française pour la première fois en 1875 (1). Depuis, divers cata- 

 logues régionaux Pont mentionné, notamment pour ce qui concerne la France centrale, 

 les catalogues de MM. Sand (2) et H. de PeyerimhofflS). 



Le tableau de mœurs que je voudrais retracer ici offre, au premier plan, les moeurs 

 du papillon lui-même, au second celles des parasites que je lui connais. Le premier 

 plan rappellera, en précisant ou complétant certains points, des observations déjà faites 

 par d'autres ; mais le second est entièrement nouveau (4). 



(Observations faites du 7 août au 17 septembre, sur une ligne de laitues fleuries complètement 

 envahies par la chenille, à Montvicq (Allier). 



(1) Cat. des Lépid. des Alpes- Maritimes, par P. MiLUÈRE. Cannes, 4875. 



(2) Cat. rais, des Lépid. de la France centrale, par M. Sand, page 147. 



(3) Matériaux pour la faune entom. du Bourbonnais, par M. H. DE Peyerimhoff, p. 473. — 

 Je dois un remerciement spécial à M. le C'^ de Kocquigny-Adanson, qui a bien voulu mettre cet 

 ouvrage et les précédents à ma disposition. 



(4) En date du 23 nowmbre 1901, M. l'abbé de Joannis a robligeance de me communiquer ce 

 renseignement « que, jusqu'à présent, aucun parasite de G. conterminana n'a été signalé. » 



