Supplément de 1' « Echange », n° ^23. ^ *-^^/< 

 — V ■ ^ / 



DEUXIÈME PETITE CHRONIQUE ENTOMOLOGIQUE '^^ 



Avant tout quelques corrections (ah ! les corrections ne sont pas méritées par les 

 seuls enfants terribles), ou explications, concernant mon premier, et dernier, arliclé : 

 « Dis-moi ce que tu décris et je te dirai qui tu es. » Une lettre d'un collègue m'appreûd 

 - que cette réflexion a pu se retourner contre moi, bien entendu in litteris, notre collègue 

 ayant pu comprendre ceci : que je n'écris pas bien écrivant mal, ou quelque chose 

 d'analogue. Je cite de nouveau ce proverbe (falsus ?) pour que personne ne l'ignore, et 

 surtout pour régler cet accident littéraire après avoir, bien entendu, accepté avec une 

 nouvelle reconnaissance (pas du mont-de-piété) le blâme caché sous ce pli amer- 

 Maintenant je me corrige. Lire nombre au lieu de uomb.e (page 16, 13""' ligne), etc., 

 etc., les autres corrections sont notées in litteris : avis aux amateurs ! 



Certains de nos collègues seraient-ils sérieux ? Ils commencent une grande révision, 

 par exemple celle d'un fragment de genre, bien entendu avec force pointes lancées 

 contre les prédécesseurs en étude (serait-on réellement plus fort que les autres, si on 

 ne le prouvait pas par des actes — legeaclas) ; plusieurs mois se passent, nous espérons 

 encore la suite de ce premier effort. Désolés peut-être de ne pouvoir plus assez biffer, ou 

 démolir, dans les travaux d'autrui, ces collègues prendrai*ent-ils ainsi l'unique et 

 radical moyen de supprimer davantage, et sans contestation possible, ce qui est mieux. 

 Pourquoi ces collègues, genre esprit critique, ont-ils commencé leur révision ? Pourquoi 

 décrivent-ils de multiples nouveautés ? Est-ce pour travailler mieux que leurs prédé- 

 cesseurs, ou compenser ce qu'ils suppriment ? Demandez-le, à l'occasion, et, si l'on ne 

 vous répond pas, vous n'aurez que ce que vous méritez. 



Un nouveau journal (encore diront les esprits qui se contentent de peu) a paru en 

 juin 1902. Ce nouveau-né en imprimerie aura certainement une supériorité sur beau- 

 coup de périodiques anciens, celle de paraître toujours à sa date, puisque les rédacteurs 

 ont annoncé (et ils tiennent parole) qu'ils le publieront à leur gré ! En revanche, ce qui 

 n'est peut-être pas supérieur, c'est de nous laisser attendre jusqu'au fascicule suivant 

 la fin d'une phrase commencée dans le fascicule précédent. Ah ! si l'Echange s'était 

 permis une pareille licence... les coups de plume seraient déjà certainement suspendus 

 sur son impression. 



Il paraîtrait que les Podistrina nouvelles de France ne sont plus que desÇ brachy- 

 ptères d'une espèce macroptère connue. Cette seule découverte postérieure en supprime 

 plusieurs autres antérieures. Pauvre priorité absolue ! 



(1) En publiant ma première chronique {L'Echange n° 206, février 1902), j'avais promis une 

 continuation dans le cas où ce sujet plairait ; or, il a plu à la Saint-Médard (au moins à un 

 collègue qui l'a lu ce jour-là), par conséquent il a plu ensuite pendant 40 jours, temps consi- 

 dérable qui m'encourage à recommencer. Mais, il ne faut pas abuser des belles choses, d'où la 

 rareté de ce genre d'article. 



Le présent article a été retardé par suite de l'abondance des matériaux, dont l'impression 

 m'a paru plus pressée, on ne perdra rien pour avoir attendu. 



