2 Е. С. Федоровъ. 



состоитъ существенн-Ьйшая задача настоящаго изсл'1дован1я, по отношен1ю къ которой все 

 остальное является второстепеннымъ. 



Теперь къ правильной установк-Ь кристалловъ, то есть въ сущности къ выяснен1ю 

 т-Ьхъ данныхъ, которыми обусловливается опред'Ьлеыное правильное расположен1е частицъ 

 однородныхъ твердыхъ веществъ, предъявляются совсЬмъ иныя требовашя, ч'Ьмъ 'гк, кото- 

 рый служили для установки кристалловъ вообще. При прежнемъ взгляд'й на вещи р'Ьшенхе 

 этого вопроса носило на себ-Ь характеръ изв-Ьстной произвольности и субъективности, отъ 

 чего не осталось и сл'^.да при новомъ взгляд'Ь. Но вм'Ьст'Ь съ т-Ьмъ оказывается возможнымъ 

 признать установку за правильную лишь при существованш на лицо опред'Ьленнаго числа 

 минимальныхъ данныхъ, полученныхъ при изучен1и всякаго даннаго кристалла. Теперь 

 уже нельзя вести и р'Ьчи о правильной установк^Ь, если напр. изв-Ьстны всего четыре грани, 

 изъ коихъ никаюя три не находятся въ одномъ и томъ же поясЬ : необходимо получить дан- 

 ныя, который могли бы свид'Ьтельствовать о принадлежности наблюденныхъ Формъ къ 

 опред'Ьленнымъ перюдамъ развит1я комплекса. Это услов1е совершенно необходимое. 



Но именно по этой причип-Ь больиюе количество, можетъ быть даже значительное 

 большинство изъ всЬхъ вообще изв'Ьстныхъ кристалловъ, еще не можетъ быть правильно 

 установлено: им^Ьющихся о нихъ данныхъ слишкомъ недостаточно для постав.1енной ц-Ьли. 

 По той же причин'Ь для р'6шев1я вопросовъ этого рода предпочтительнымъ матер1аломъ 

 служатъ именно кристаллы минеральнаго царства, въ общемъ изученные гораздо подроб- 

 нее, ч'Ьмъ вс! друпе кристаллы, полученные въ лаборатор1яхъ. Но, конечно, и между 

 природными кристаллами им'Ьется очень много такихъ, для которыхъ данныхъ недостаточно, 

 и потому волей неволей пришлось ихъ выпустить изъ нижеслЬдующаго разсмотр-Ьтя. Я не 

 счелъ нужнымъ отмечать ихъ особо, такъ какъ это не прибавило бы ничего положитель- 

 наго къ предлсн;ащему труду. 



Какъ я уй^е упомянулъ, я полоншлъ въ основу критическую обработку, произведен- 

 ную Гольд шмидтомъ, и подъ словомъ «прежн1е символы» подразум'Ьваю символы, при- 

 водимые имъ въ «Кгу8(а11о§гарЫ8сЬе Уу^пкеКаЪеИеп». Этимъ я чрезвычайно сокращаю 

 трудъ всЬхъ лицъ, которыя л^елали бы пров-Ьрить мои выводы: чтобы точно понять при- 

 водимое мною, достаточно пользоваться одною упомянутою книгою. Только въ т'Ьхъ, срав- 

 нительно немногихъ, случаяхъ, когда повыя данныя появились посл'Ь выхода въ св'Ьтъ этого 

 труда Гольдшмидта и вообще когда имЬющтяся данньш не приведены въ упомянутой 

 книг'Ь, я пользуюсь первоисточниками, на которые и ссылаюсь въ прим-Ьчанхяхъ. 



Если всего вътечен1е одного года, правда весьма напряженныхъ, занятхй можно бы.10 

 осуществить предлежащ1Й трудъ, то это зависитъ отъ простоты метода р'Ьшен1я носта- 

 вленнаго вопроса, с.и-Ьдующаго изъ установленныхъ припциновъ. Въ значительпомъ боль- 

 п1инств'Ь случаевъ было достаточно составить полную д1аграмму Формъ даннаго минерала 

 (въ гномостереограФической проэкщи), чтобы положительно и безъ колебанш р-Ьшить во- 

 просъ объ устаповк'11 или придти къ заключеи1ю о невозможности его р'Ьшен1я по недоста- 

 точности данныхъ. Но въ очень мвогихъ случаяхъ д1аграмма не давала непосредственно 



