34 



Е. С. Федоровъ. 



Ш-й ЕЛАССЪ. 



Простые окислы. 



Изъ минераловъ кубической сингон1и къ этому классу относятся: арсенолитъ, сенар- 

 монтитъ^ периклазъ, манганозитъ^ бунзенитъ и купритъ. 



1. Ледъ. 



Зам'Ьчательно, что кристаллы этого столь распространевнаго въ природ'Ь вещества 

 изв'1стны еще весьма несовершенно. 



Одно не подлежитъ сомн'1н1ю, что минералъ этотъ относится къ гипогексагональному 

 типу^). Это сл-Ьдуетъ изъ хорошо и часто наблюдающихся направлен1й роста, идущихъ 

 перпендикулярно къ главной оси въ трехъ направлешяхъ подъ угломъ 60°. Это же обсто- 

 ятельство заставляетъ ожидать принадлел^ность его къ положительнымъ кристалламъ, и 

 скор'Ье считать установку существующую правильною ^). 



Однако, она требуетъ подтвержден1я. 



2. Теллуритъ. 



Также нельзя окончательно остановиться и на установк'Ь этого минерала. 



По установк-Ь Гольдшмидта наблюденныя Формы выразятся символами: 010; 110; 

 210; 120; 212. 



По установк-Ь другихъ ученыхъ (въ томъ числ-Ь Грота) эти же Формы выразятся: 

 010; 120; ПО; 140; 111. 



Преимущество первой установки — приближен1е къ кубическому комплексу. Но это 

 именно скор'Ье составляетъ ея недостатокъ, такъ какъ совершенство спайности по (010) 

 и таблитчатый по этой грани обликъ кристалловъ бол-Ье гармонируетъ съ представлен1емъ 

 о р-Ьзко положительномъ характер-Ь кристалловъ, то есть съ т-бмъ, что длина оси [010] 

 почти вдвое больше ч'Ьмъ двухъ другихъ, какъ это и видно изъ д1аграммы. 



Во всякомъ случа"! установка требуетъ подтвержден1я. 



3. Тунгститъ. 4. Молибдитъ. 



Такл^е и комплексъ этихъ минераловъ не можетъ быть окончательно установленъ. 

 Но зд-Ьсь мы не им-Ьемъ даже данныхъ отдавать одной какой-нибудь установке преимуще- 



1) Конечно, это не относится къ полиморфной, куби- 

 ческой разности, не получившей еще названхя, на ко- 

 торую указалъ въ град-Ь г. Прендель. 



2) Пом"Ьщен1е его въ числ^Ь отрицательныхъ кри- 

 сталловъ (тамъ же стран. 147) представляло простой 

 недосмотръ. 



