Критичесый пересмотръ фориъ кристалловъ минеральбаго царства. 



45 



кристалловъ ясно указываетъ на р'Ьзко отрицательный ихъ характеръ, а это и соотв^т- 

 ствуетъ старой, кубической установк'Ь. 



Нельзя не обратить внимашя на старое указан1е ШрауФа о ближайшемъ родств'Ь 

 комплекса этого минерала съ комплексомъ каломели. Разница въ углахъ не превышаетъ 

 четырехъ минутъ. 



Если бы можно было считать комплексы столь близкими, пришлось бы произвести 

 преобразованхе по Формул'Ь 



р! : Р^ •' К = 2^Р1 : 1?8 '- '^Р^ 



и тогда составили бы табличку символовъ: 



Гольдшмидта 001 010 100 012 011 021 101 112 111 

 ШрауФа 001 010 100 014 012 011 101 214 212. 



Мы усматриваемъ отсюда, что, несмотря на чрезвычайную близость въ углахъ ком- 

 плексовъ каломели и котуннита, комплексы ихъ нельзя считать одинаковыми; ихъ нужно 

 отнести къ комплексамъ гетероморФнымъ. 



Отнеся эти кристалль! къ кубическому типу, мы однако ясно сознаемъ необходимость 

 подтвержден1я. 



6. Карналлитъ. 



Если принять за уравнен1я преобразован1я 



составимъ сл-Ьдующую табличку: 



Я 



1000 



001 



Н 







1121 



101 



В 





0101 



010 



Е 



А 



1202 



021 



А 





ОНО 



110 



В 





1220 



111 







2) 



1101 



011 



В 



Ла 



3202 



023 



А<х 





1110 



112 



С 



— 



3220 



113 



Ау 



Какъ видимъ, и въ этомъ случа-Ь об-Ь установки приводятъ къ одному и тому же 

 результату ^). 



Остается преимущество новой установки въ томъ, что уголъ между (0101) и (ОНО) 



1) Въ виду неопределенности результата прим^>- 

 ниыъ новый критер1Й (стр. 38). Получимъ 



нн- — 0-+--»- 0-+--4- 

 3 5 5 5 6 8 8 8 10 10 10 



2 2 1 2 2 



Параметръ • 1 1- 2 3 3- 4- 5 6 10- 11 13 



Гипогексагон 

 установка 



|| 



и к (—2 — 3 1 



Кубическая! 2 2 5 6 6 6 



установка |___о_»- — 



11—11 



7 8 8 9 10 

 — О — — 



Результать довольно отчетливый въ пользу гипогек- 

 сагональной установки. 



