60 



Е. С. Федоровъ. 



1. Глазеритъ. 



Если принять за уравнен1я преобразовашя 



то составимъ сл-Ьдующую табличку: 



В 

 С 



Аа-^ 



н 



010 



1121 







в 



101 



1Т22 



С 





110 



ЮТО 



Е 







111 



0001 



Н 



Отсюда сопоставлен1е установокъ: 



новой Е В Ащ 

 Щ) С{2) 

 О 



4 3 1 



8 



Ь ' —ь 



212 

 121 

 121 

 141 



старой 



ТТ21 

 1120 

 1124 

 1122 



Я(2) 



В 



0(2) 



О 

 В 



Аа^ 

 С 



С(2) Аау 



Итакъ, преимущество сл-Ьдуетъ отдать старой, гипогексагональной, установк'Ь ^). 



8 



2. Арканить. 



Если принять за уравнен1я преобразован1я 



Яо'Чг'Я^'Яг^Рв' Рг 

 составимъ сл-Ьдующую табличку: 



Е 



В 



Р^ ' ^Рх 'Рх—Р2 



новой 



1000 



001 



Е 



В 



ПОТ 



011 



В 



0101 



010 



Е 





1110 



112 



С 



ОНО 



110 



В 



А 



1202 



021 



А 



0121 



100 



Е 





1220 



111 







0211 



130 



Аа 



С 



2121 



102 



А 



ставлен1е 



установокъ: 











Я(3) 

 Д4) 



А{2} 

 С 





старой 



Я(3) 

 В{2) 

 



А{2) 

 С 



Аа 



10 



6 



1 10 



Получается любопытный результатъ въ томъ отношен1и, что не только химическш 

 составъ, но и кристаллическ1й комплексъ глазерита и арканита оказываются одинаковыми. 

 Это, сл-Ьдовательно, настоящ1е Физическ1е полимеры ^), такъ какъ различхе ихъ сводится къ 

 величин-Ь симметрш. 



1) При кубической установк^Ь комплексъ пришлось 

 бы признать псевдокубическимъ. 



2) Н'Ькоторые авторы, напр. Гольдшмидтъ, пови- 



дймому, отожествляютъ эти два минерала. Друпе во 



ВСЯКОМЪ СЛуча'Ь иного МН']&Н1Я. 



