138 



Е. С. Федоровъ. 



идутъ ц-Ьлыя группы минераловъ, какъ то слюды, полевые шпаты и пр.), для которыхъ на 

 довольно серьезныхъ основан1яхъ могла быть опред'&лена правильная кристаллическая уста- 

 новка. Этотъ матер1алъ можетъ быть съ н']^которымъ усп'Ьхомъ использованъ какъ стати- 

 стическ1й матер1алъ для отыскан1я н'Ькоторыхъ общихъ законностей, связующихъ Формы 

 кристалловъ и ихъ свойства, а также послужить матер1аломъ по молекулярной статик-Ь, 

 то есть быть способнымъ дать указан1я на то, на что сл-Ьдуетъ обращать преимуществен- 

 ное вниман1е при разработк-Ь вопросовъ молекулярной статики. 



Попыткой воспользоваться этимъ матер1аломъ для указанныхъ ц-^лей мы и закончимъ 

 этотъ нашъ трудъ. Ради наглядности мы выставимъ гЬ вопросы, отв-Ьта на которые мы 

 ищемъ въ этомъ матер1ал'Ь. 



1. Имгьется ли близость въ комплексахъ всгьхъ вообще кристалловъ? 



Можетъ быть этого вопроса и вовсе не сл'Ьдовало бы ставить, если бы по почину 

 французскаго минералога МаПагй этотъ вопросъ не считался н-Ькоторыми учеными какъ 

 бы предр'Ьшеннымъ, и притомъ безъ видимыхъ серьезныхъ основан1Й для этого. Этимъ 

 ученымъ была выражена мысль, что всЬ вообще комплексы кристаллическихъ т-Ьлъ псевдо- 

 кубическ1е, а за нимъ н-Ькоторые ученые приняли эту мысль какъ бы за непреложную 

 истину ^). 



Авторъ уже им'Ьлъ случай доказать несправедливость этого утвержден1я ^), но теперь 

 передъ нами развертывается столь обширный матер1алъ, безусловно отвергающ1й всяк1й 

 намекъ на какое-либо приближен1е къ этому взгляду, что самое предр-Ьшенхе этого вопроса 

 представляется въ высшей степени страннымъ и противор'Ьчащимъ опыту, который указы- 

 ваетъ намъ на самый широкш размахъ изм'Ьнен1й комплекса, начиная отъ такихъ крайнихъ 

 положительныхъ, какъ слюды, кончая такими крайними отрицательными, какъ миллеритъ. 



Однако, одинь взглядъ на составленныя д1аграммы достаточенъ для того, чтобы ви- 

 д'бть, что всЬ вообще кристаллы приближаются или къ псевдотетрагональнымъ, или къ 

 псевдогексагональеымъ. 



Это значить, что, или 1) им']Ьется особая ось, и въ такомъ случа-Ь она близка къ пер- 

 пендикулярности къ плоскости другихъ осей, двухъ въ кристаллахъ кубическаго и трехъ 

 въ кристаллахъ гипогексагональнаго типа, или 2) вс)^ три оси (въ кубическомъ тип-Ь) при- 

 ближаются къ равенству и равнонаклонен1ю. 



Д1аграммы диктуютъ намъ, что крайними отклонен1ями въ этомъ отношен1и являются 

 мирабилитъ, ланаркитъ, амФиболъ, д1опсидъ и вив1анитъ (не считая триклинныхъ). 



На этотъ выводъ мы должны смотр-Ьть какъ на выражен1е весьма общаго закона, 

 вытекающаго изъ взаимод1&йств1я частицъ. 



1) Ви11е1ш де 1а 8ос. т111ёга1о2. йе Ггаисе, 1884, VII, 

 рр. 349 и ел. Въ этомъ труд-Ь, послужившемъ основа- 

 н1емъ взглядовъ въ этомъ род^, даже не затронутъ 

 вопросъ о развит1и Формъ. Къ этимъ взглядамъ прим- 

 кну лъ Ю. В. ВульФЪ «Къ вопросу о скоростяхъ 



роста» стр. 36 и ел,, "^^аНегап!; (Ви11. йе 1а8ос. Гг. йе 

 Мшёга!. 1901, XXIV, р. 162) и др. 



2) Ве1<;га§ гиг 8упйОП1е1е11ге. йеНасЬпЛ Шг Кгу81а1- 

 1о2гарЫе 28, 52 & 



