ГОРНЫЯ ПОРОДЫ КЕДАБЕКА. 21 



Если изъ той же схемы присутствхе анортита вытекаетъ какъ логическхй выводъ, то 

 ясно, что именно кедабекитъ, равно какъ и авгитогранатовыя породы — ве бол'Ье какъ пре- 

 дельный членъ группы кедабекита — въ совершенств'^ осуществляются условхе химическаго 

 равнов^схя, а вм'ЬстЬ съ т-Ьмъ безусловно отвергается представлен1е о метаморфизованности 

 породы. 



3) Къ тому же выводу приводитъ и характеръ проявлен1я кедабекитовыхъ породъ въ 

 природ'Ь, какъ объ этомъ упомянуто выше; изъ него непосредственно вытекаетъ заключенхе 

 о происхожден1и ихъ путемъ магматической диФФеренцхацш. 



4) Совершенно уб-Ьдительнымъ самимъ по себ-Ь Фактомъ является изучен1е переход- 

 ныхъ ступеней между авгитогранатовыми породами, кедабекитами и другими разностями 

 изверженныхъ породъ, изучен1е это показало полную непрерывность въ этихъ переходахъ. 

 Въ этомъ отношен1и Кедабекъ также оказалъ очень важную услугу. 



Наконецъ 5) въ томъ же Кедабек-Ь нашлись и ЭФФузивныя разности кедабекитовъ 

 вплоть до настоящихъ кедабекитовыхъ стеколъ (напр. въ Федоровской штольн'Ь); оказалось, 

 что дан^е въ присутств1и стекла составъ минераловъ остается существенно тотъ же; тутъ 

 мы им'Ьемъ уже предъ собою непосредственное осуществлен1е химическаго равнов^схп. 



ВсЬмъ сказанвымъ бол'Ье или мен'Ье исчерпывается наблюденное до сихъ поръ разно- 

 образ1е породъ глубиннаго магматическаго бассейна Кедабекскаго района. 



Теперь, по прим'Ьру Бреггера, мы зададимъ себ'Ь вопросъ: что составляетъ нормаль- 

 ную, среднюю магму Кедабека? 



По прим-йру того же ученаго мы назовемъ среднею магмою ту, которая получилась 

 бы, еслибы весь магматическ1й бассейнъ былъ перем'Ьшанъ въ одну однородную магму. 



Конечно, составленная геологическая карта нетолько не захватьшаетъ всего бассейна, 

 но можно сказать, что только чуть чуть его затрагиваетъ, а по тому пр1емъ, употребленный 

 Бреггеромъ для опред'1лен1я средней магмы окрестностей Христ1ати, пока не можетъ быть 

 прим'Ьненъ къ Кедабеку. Да и въ самомъ метод'Ь Бреггера кроется простая существенная 

 неточность. 



Я уже не говорю о невозможности сколько нибудь удовлетворительно опред-Ьлять пло- 

 щади развит1я каждаго отд-^льнаго петрограФическаго вида. Помимо этого, прежде всего 

 мы не можемъ получить удовлетворительной циФры химическаго состава даже для каждаго 

 изъ ЭТИХЪ вндовъ, взятыхъ въ отд'Ьльности. Въ этомъ легко уб'Ьждаютъ г§ сильный вар1ацш 

 въ химическомь состав'Ь, которьш детальное изсл'Ьдован1е показьшаетъ почти вь каждой про- 

 извольно взятой точк-Ь; а между гЬмъ для химическаго анализа берется самая ничтожная 

 горсточка породы. 



ЗатЬмъ нельзя же также допустить, что истинный средн1й составъ, взятый на поверх- 

 ности, совпадетъ со среднимъ составомъ, взятомъ въ объем-Ь всего бассейна. Такое допу- 

 щен1е было бы связано съ н-Ьсколькими нев'Ьроятными предположен1ями. Такимъ образомъ, 

 мы вообще лишены возможности со сколько-нибудь удовлетворительною точностью получить 

 циФры, выражающ1Я химическш составъ средней магмы. Мы можемъ разсчитывать только 



