22 Е. с. ФЕДОРОВЪ. 



на самыя грубыя приближеп1я, а для получен1я таковыхъ можемъ весьма разнообразить 

 методъ такого получен1я. 



Можно допустить, что мы получимъ результатъ, мало уступающ1й въ точности методу 

 Брёггера, если за средн1й составъ магмы примемъ тЬ ея части, гд-Ь въ наибол-Ье сильной 

 степени им1&ло м'Ьсто ея перем^Ьшиван1е. А это именно относится къ наибол'Ье р'Ьзко ано- 

 мальнымъ нородамъ; къ таковымъ ш.е въ район'6 Кедабека относятся именно аномальныя 

 кварцевые д1ориты. 



Такъ какъ лучшей характеристикой данной магмы является именно составъ полевыхъ 

 шпатовъ, то вонросъ еще бол-Ье упростится, будучи приведеннымъ къ вопросу, каковъ сред- 

 нш составъ плаг1оглаза данной магмы, или иначе, какой плагюклазъ получится отъ рас- 

 плавлен1я и новой кристаллизацш всЬхъ плагхоклазовъ аномальнаго кварцеваго дхорита. На 

 этотъ вонросъ, въ самой грубой стад1и приближен1я, легко отв-Ьтить почти при одномъ 

 ВЗГЛЯД'! на препаратъ, отдавая себ'Ь отчетъ въ состав^! отд'Ьльныхъ слоевъ. Напр. изъ фиг. 1 

 табл. I мы ясно усматриваемъ, что битовнитъ № 75 играетъ далеко не первенствующую 

 роль; н-Ьсколько меньшую роль играетъ андезитъ № 40, а преобладающее значен1е им'Ьетъ 

 плапоклазъ № 28. Можно принять напр., что отношен1е этихъ составныхъ частей какъ 

 3 : 2 : 5 ; тогда составъ средняго плагшклаза вычислится самъ собою и получится именно 

 44,6 то есть промежуточный меладу андезиномъ и лабрадоромъ. 



Что это довольно близко къ истин-Ь, можно усмотр-Ьть также изъ состава жильной толщи. 



Заб-Ьгая н'Ьсколько впередъ, зам'Ьчу, что въ этой толщ'Ь салитъ дхабазы представляютъ 

 и значительно преобладающую породу, и въ то л^е время какъ разъ среднюю по составу, 

 отъ которой въ одну сторону идутъ бол'Ье кислыя, а въ другую сторону бол-Ье основныя 

 разности. Впрочемъ и подъ назван1емъ салитъ -дхабаза приходится подразум-Ьвать не 

 сколько-нибудь строго выд'Ьленную породу, но ц-Ьлый рядъ разностей, вьшолняющихъ про- 

 межутки какъ между легко отличающимися кислыми разностями, такъ и между легко отли- 

 чающимися основными разностями. 



Воспользовавшись т'Ьми пом'Ьтками по опред'Ьлен1ю плаг10клазовъ въ салитъ -дхаба- 

 захъ, как1Я у меня им'Ьются, нахожу въ выд-Ьленхяхъ № 311 Ь плагшклаза № 41 (альбито- 

 вый законъ) и № 49 (альбитовый законъ), въ выд-Ьленхяхъ Л'я 302 плаг10клазъ Л^ 55 (карль- 

 сбадскш законъ), въ основной массЬ уралитизированнаго салитъ- дгабаза Л^ 251 Ъ плаг1оклазъ 

 В 47 (альбитовый законъ), а въ выд'6леп1яхъ плаг1оклазъ .Д?; 52 (карльсбадск1й законъ), 

 въ салитъ- д1абазъ Ля 177 плапоклазъ № 45 (сложный законъ), въ особомъ салитъ-дхабаз']^ 

 съ преобладающею роговою обманкою Л» 176 Ь въ выд'Ьлен1яхъ плаг1оклазъ № 66 (слож- 

 ный законъ) и Л^ 55 (карльсбадск1й законъ), въ св'Ьтломъ салитъ д1абаз'Ь Л'?. 175 плаг1оклазъ 

 Жя 40 (сложный законъ), въ салитъ- д1абазовой брекч1и № 807 а плапоклазъ Л'я 66 (Манне- 

 бахск1Й законъ. Въ среднемъ получаемъ плапоклазъ между № № 51 и 52. Такъ какъ въ 

 большинств'Ь случаевъ опред'Ьленхя относились къ выд'Ьлен1ямъ (а въ случа'Ь слоистости къ 

 ядрамъ), то очевидно обпцй среднш ]\я плапоклаза долженъ быть н'Ьсколько ниже, что и вы- 

 ходитъ изъ предшествующаго подсчета. 



