30 Е. с. ФЕДОРОВЪ. 



нуто выше, что въ этомъ доляша лежать причина и того, почему толща глубинеыхъ породъ 

 не могла быть просл-бжена подъ образован1ями Рудничной горы. 



Но какъ логически ходъ разсужденхя заставляетъ насъ принять существован1е этой 

 толщи, такъ же логика требу етъ представлять себ-Ь эту толщу зд-Ьсь, на сравнительно столь 

 маленькой площади, приблизительно таковою, какою мы наблюдали и на площади десятковъ 

 квадратныхъ верстъ. И не только такою же, но въ виду особаго сконленхя эФФузивныхъ 

 продуктовъ, скор'Ье допустить большее развипе вулканическихъ жилъ, ч-Ьмъ меньшее. 



Это значитъ, что въ основан1и вулкана Рудничной горы нужно принять нетолько про- 

 долженхе массива глубипныхъ породъ съ разнообразными дифференцированными штоко- 

 образными резервуарами, но также и пересЬченхе этого массива соотв-Ьтственными леильными 

 породами салитъ-д1абазовой толщи, равно какъ и нов'Ьйшихъ жилъ нормальнаго д1абазоваго 

 состава. 



Какъ было уже упомянуто, на д'Ьл'Ь наблюдаются почти только жилы посл'Ьдняго рода, 

 и при томъ порода опред'Ьляется съ полною отчетливостью и правильно просл-йживается на 

 значительномъ протяжен1и, пересЬкая безразлично какъ всЬ эФФузивныя породы, такъ и 

 подлежащ1е вторичные рудные кварциты. Но в-Ьдь отсюда пеизб-Ьжио заключить, что та 

 значительная метаморфизащя, которая привела къ образован1ю кварцитовой толщи, захватила 

 и всЬ остальныя жильные породы, оставивъ нетронутыми только д1абазовьш жилы. И такъ, 

 мы должны допустить лишь метаморФизац1ю скрьшшихся отъ насъ вулканическихъ жилъ 

 прежняго пер1ода, и постараться раскрыть ихъ хотя бы въ метаморФизованномъ вид'6. От- 

 сутств1е же метаморфизованности дхабазовыхъ жилъ показываетъ только, что жилы эти воз- 

 никли посл'Ь окончанхя кварцитовой метаморфизацхи. 



И такъ, не им-Ья возможности установить геологическаго возраста, мы можемъ утвер- 

 ждать существован1е двухъ пер1одовъ изверя;ен1й, если не считать еще бол'Ье древняго, 

 липаритоваго, давшаго матер1алъ толщъ, преимущественно нодвергшшся метаморфизащю. 

 Пер1одъ же метаморфизащи, конечно и пер1одъ образован1я рудныхъ толщъ, находился въ 

 промежутк-Ь между обоими посл'Ьдними пер1одами извержен1й. 



Как1я же Фактическ1я указан1я можемъ мы привести въ пользу правильности такого 

 разр'Ьшен1я упомянутаго недоразум'Ьн1я ? — д-Ьйствительное констатирован1е остатковъ жиль- 

 ной салитъ-д1абазовой толщи посреди вторичныхъ кварцитовъ, остатковъ, въ которыхъ со- 

 хранились сл'Ьды первоначальнаго состава и структуры. 



Матер1алъ этотъ доставила толща вторичныхъ кварцитовъ, хотя и весьма однообраз- 

 ная по вн'Ьшнему виду, и потому подвергшаяся мен'Ье тщательному изучен1ю, но при бли- 

 н^айшемъ изученш показавшая гораздо больше разнообразхя, ч-Ьмъ это ожидалось. 



Разнообраз1е это проявилось въ сл-Ьдующихъ отношен1яхъ. 



Вопервыхъ оказалось, что въ однихъ кварцитахъ въ качеств-Ь прим'Ьси, иногда весьма 

 существенной, является безцв'Ьтная слюда, или же слюда, слабо окрашенная въ буроватый 

 цв'Ьтъ, въ другихъ такою прим-Ьсью является цоизитовый минералъ. 



Эти наибол'Ье частые спутники вторичнаго кварцеваго аггрегата встр-Ьчаются и сов- 



