ГОРНЫЯ ПОРОДЫ КЕДАБЕКА. 



37 



Существован1е настоящихъ кедабекитовыхъ лавъ (ровео какъ и туфовъ) констатировано 

 БН'Ь всякихъ сомн']&н1й какъ въ породахъ Федоровской штольни, такъ и вообще въ южной 

 части Рудничной горы. Мы нетолько наблюдаемъ зерна граната въ нижней части потоковъ 

 самаго основного состава, по рядомъ съ волнистыми струями стекловатаго вещества видимъ 

 иногда столь значительное нереполнен1е составными частями кедабекита, что сама лава на- 

 чинаетъ по внешнему виду напоминать типичные кедабекиты. 



Если бы даже оказалось, что при всйхъ природныхъ услов1яхъ гранатъ не можетъ 

 выделиться изъ магмоваго раствора въ поток'6, то во всякомъ случа'Ь онъ могъ быть при- 

 несенъ вулканическими жилами, иногда, какъ описано выше, содержащими его въ большомъ 

 количеств'б, и очевидно требуется время, чтобы онъ снова растворился и исчезъ изъ мине- 

 ралогическаго состава. При сравнительной быстроте остыван1я стекловатыхъ массъ этого 

 могло и не случиться. Зд-йсь обращу вниманхе на то, что ни въ продуктахъ извержен1я вул- 

 кана Рудничной горы, да и нигд-Ь въ окрестной м-Ьстности, несмотря на детальное изсл'Ьдо- 

 ваше и спещально направленное вниман1е не было замечено ни одного зернышка оливина ^). 



Если же опытъ показываетъ, что гранатъ можетъ заключаться даже въ потокахъ 

 стекловатыхъ лавъ, то станетъ попятнымъ, естественнымъ, даже логически необходимымъ, 

 что минералъ этотъ имЬетъ особенное стремленхе опускаться въ ихъ нижнхя части и скоп- 

 ляться въ сравнительно значительномъ количеств'!, а вм'ЬсгЬ съ гЬмъ понятно и то особое 

 разнообраз1е, какое зам^&чается именно въ потокахъ этого рода. 



Въ кедабекитовыхъ потокахъ пижнхя и верхн1я части проявляютъ особенно большое 

 различ1е. Нижехя части, какъ упомянуто выше, представляютъ кедабекитовые СФерхолиты. 

 Къ верхнимъ частямъ относится своебразная, и большею частью весьма легко и сразу распо>- 

 знаваемая лавовая порода, которую мы отметили назван1емъ анортитоФира. Понятно, назва- 

 н1е это должно свид']Ьтельствовать о томъ, что довольно густо сконившхяся полевошпатовые 

 ея выд'&лен1я представляютъ анортитъ. Точныя, но сокращенныя, оптическ1я опред'§лен1я 

 (по весьма малому углу между соотв-Ьствующими оптическими осями двухъ индивидовъ аль- 

 битоваго двойника) нами произведено въ числ'Ь многихъ десятковъ разъ; можно сказать, что 

 всЬ, отм-йчениньш въ петрограФическомъ журнал-Ь Кедабекскаго рудника выходы анортито- 

 Фира, проверены по этому точному признаку. 



Въ своемъ типичномъ вид^ порода отличается большимъ развит1емъ плотной основной 

 массы чисто чернаго цв^та (что, конечно, зависитъ отъ примеси тончайшей магнетитовой- 

 ныли въ стекловатомъ веществ-Ь этой массы), изобил1емъ апортитовыхъ выд'йлен1й, а также 

 присутств1емъ миндалинъ и отчасти содержан1емъ постороннихъ обломковъ, чаще всего 

 отвердевшихъ кусочковъ той же лавы. Р^дко въ ней сохраняются даже сл^ды граната, но 

 въ виде исключен1я это наблюдалось; также сравнительно р^дко, но не такъ, какъ гранатъ, 



1) Оливиновыя по1:)оды на основанхи коллекщи 

 Л. Г. Эрна констатируются въ другой, хотя и не очень 

 отдаленной м'Ьстностп Кавказа, а именно въ Джеван- 

 ширскомъ у^зд'Ь. Въ осмотр-Ьнныхъ образцахъ зм'Ье- 



виковъ, пронсшедшихь преимущественно изъ оливина, 

 наблюдалось, какъ обыкновенно, вкрапленность хро- 

 мита, но въ необыкновенно крупныхъ кусочкахъ. 



