40 Е. с. ФЕДОРОВЪ. 



шинств'Ь случаевъ и зд'Ьсь вторичный минералъ образуетъ столь плотный, точн-Ье криптокри- 

 сталлическ1й аггрегатъ, что непосредственное прилон^ен1е оптическаго метода изсл'Ьдован1я не- 

 возможно. Но иногда онъ выкристаллизовывается съ большою отчетливостью, и нер'Ьдко 

 образуетъ и весьма крупныя кристаллическ1е индивиды; и вотъ тогда-то по совокупности 

 оптическихъ свойствъ (одноосности, отрицательному знаку, плоскостямъ совершенной снай- 

 нойсти, величинамъ преломлен1я и двупреломлен1я) несомн'Ьнно определяется какъ дипиръ. 

 Зам-Ьчательно, что при такомъ хорошомъ развитьи кристалловъ дипира, гранатъ и пироксенъ 

 первоначальнаго кедабекита остаются почти незатронутыми метаморфизащей. Чаще всего 

 при этомъ пироксена почти не содержится въ пород'Ь и получается гранатодипировая порода. 

 Но случается, что почти не остается и граната, если не считать небольшой прим-Ьси эпидота 

 и особенно слоистаго амФибала, вероятно заместителей граната и в1олаита, и тогда мы им^- 

 емъ передъ собою почти чисто дипировую породу, въ общемъ содержащуюся въ Рудничной 

 горе въ довольно большихъ массахъ. 



Однако отнюдь не сл^дуетъ думать, что дипиръ свойственъ единственно только кедабе- 

 китовой толще. Напротивъ того, мы понемногу, ознакомившись съ Формами проявлен1я 

 этого минерала въ породахъ, все чаще и чаще находили его какъ въ анортитоФирахъ (впро- 

 чемъ, какъ упомянуто выше, мы и на эту породу стали смотреть какъ на отщепленную раз- 

 ность кедабекитовъ), такъ и въ толще наиболее основныхъ андезитовъ. 



Раньше мне лично не приходилось констатировать присутств1я въ изследованныхъ 

 мною породахъ этого минерала; но теперь я получилъ уверенность въ его значительно боль- 

 шемъ распространен1и, чемъ предполагалъ раньше, и въ томъ, что мне собственно приходи- 

 лось его видеть, но не удалось определить. 



Здесь будетъ уместно упомянуть объ этомъ роде метаморФизац1и — дипиризащи — 

 который намъ удалось столь хорошо изучить на горныхъ породахъ Кедабека, и о причи- 

 нахъ, затрудняющихъ его определен1е и приводящихъ къ нераспознаван1ю его въ другихъ 

 местностяхъ. 



Во многихъ случаяхъ, особенно въ основныхъ породахъ, наблюдаются белыя точки и 

 зернышки, столь мелк1я и неотчетливообразованньш, что о полномъ ихъ оптическомъ изу- 

 чен1и не можетъ быть и речи. Но когда эти точки возрастаютъ въ числе и величине и охва- 

 тываютъ значительную часть массы породы, то представляется вообще аггрегатъ въ вы- 

 сшей степени неправильнаго сложен1я. Съ перваго взгляда онъ даже несколько напоминаетъ 

 аггрегатъ кислыхъ полевыхъ шпатовъ, но отличается отсутствхемъ резко ограниченныхъ 

 контуровъ; напротивъ того, индивиды этого аггрегата, большею частью вытянутьш, какъ и 

 у полевыхъ шпатовъ, какъ бы неправильно расползаются, сцепляются и сливаются съ со- 

 седними индивидами въ весьма прихотливый узоръ. Сходство съ полевыми шпатами обуслов- 

 ливается темъ, что именно дипиръ изъ всей группы скаполитовъ обладаетъ наименьшимъ 

 двупреломленхемъ, хотя и значительно превышающимъ двунреломлен1е полевыхъ шпатовъ 

 и даже кварца ; но, благодаря тонкости и спутанности индивидовъ, этого констатировать обык- 

 новенно не удается. Въ породахъ Кедабека можно было съ полною отчетливостью констати- 



