ГОРНЫЯ ПОРОДЫ КЕДАБЕКА. 41 



ровать дииировую природу этого аггрета; но, познакомившись съ картиною проявлен1я ди- 

 пировыхъ аггрегатовъ, я ясно сознаю, что картина эта мною наблюдается не впервые; я 

 наблюдалъ ее напр. въ породахъ ОЬвернаго Урала, но тогда не могъ справиться съ ея рас- 

 познаван1емъ ; возможно даже, что я ее наблюдалъ и въ Богословскихъ породахъ, хотя, 

 конечно, въ исключительныхъ случаяхъ. 



Воспользуюсь случаемъ, чтобы отм'Ьтитъ, что вообще при петрографическихъ опред'Ь- 

 лен1яхъ нужно какъ можно меньше полагаться на свою опытность, и везд-Ь, гд'Ь можно, 

 производить самьш точньш оптическ1я или иньш опред'Ьлентя и пов']Ьрки. Такъ гидраргиллитъ, 

 облекающш составныя части кедабекита въ пород-Ь, изображенной на фиг. 5 табл. I я сна- 

 чала принялъ за кварцъ, пока не сд-Ьлалъ точнаго оптическаго онред'Ьленхя, въ данномъ слу- 

 ча'Ь весьма легко и просто исполнимаго при посредстве универсальнаго столика. Конечно, 

 случается, что даже точное оптическое изучен1е не приводитъ къ опред'Ьленному результату. 

 Напр. нами былъ н-Ьсколько разъ констатировано, что то, что по сходству въ главн'Ьйшихъ 

 признакахъ можно было принять за кварцъ, есть минералъ двуосный отрицательный съ не 

 очень большимъ угломъ между оптическими осями, но какой именно, такъ и осталось намъ 

 неизв^^стнымъ ; но важно уже то, что мы обереглись отъ прямой и можетъ быть очень гру- 

 бой ошибки. Было уже упомянуто, что намъ н'Ьсколько разъ не удавалось посл'Ь оптическаго 

 изсл-Ьдованги придти къ окончательному опред'Ьлеы1ю. Но понятно, что неизм'Ьримо лучше 

 остаться въ неизв-Ьстности, ч']&мъ быть введенному въ грубую ошибку. Упомяну, что мн'Ь 

 случалось съ перваго взгляда принимать за кварцъ даже то, что посл^ опред'Ьлен1я точно 

 констатировалось какъ мусковитъ. Иногда какъ будто и жаль потеряннаго времени, такъ 

 какъ въ большинств'Ь случаевъ пр1обр'Ётенная опытность нодсказываетъ в-Ьриое опред'Ьленхе ; 

 но, когда вспомнишь о случаяхъ, когда педантичное прим-Ьненге методовъ оберегло отъ 

 ошибокъ, то получишь уб-йжденхе въ необходимости этой педантичности и удовлетворен1е 

 отъ ея прим'йнен1я. 



Какую роль для пониман1я химизма играетъ напр. см'Ьшен1е гидраргиллита съ квар- 

 цемъ въ кедабекитЬ, а еще въ большей м'Ьр'Ь см'1шеи1е динира съкислымъполевымъшпатомъ! 



Въ кедабекитахъ Рудничной горы весьма трудно было бы понять присутствге вторич- 

 наго кварца. Конечно, минералъ этотъ вообще могъ бы быть занесенъ извн-Ь путемъ про- 

 сачиван1я растворовъ; но именно этого мен-Ье всего можно было бы ожидать въ верхней 

 толщ'Ь этой горы, столь преимущественно составленной изъ самыхъ основныхъ породъ. 

 Достаточно упомянуть, что именно зд']§сь кварцевыхъ жилъ почти вовсе не было зам-Ьчено, 

 и встр-Ьченный однажды при нашихъ экскурс1яхъ въ этомъ район-Ь кусочекъ жильнаго кварца 

 по своей р-Ьдкости только отгЬнилъ это обстоятельство. 



Въ туФОвой, а пожалуй отчасти и въ эффузивной, толщ'Ь кедабекитовъ насъ поразило 

 особенное скоплен1е граната и пироксена. Было упомянуто, что эпидозитовые сланцы съ 

 остатками или безъ остатковъ граната совершенно неотличимы отъ разнообразныхъ эпидо- 

 зитовъ Богословскаго округа. Тутъ мы встр^чаемъ и известковохлоритовые, и известково- 

 актинолитовые или просто актинолитовые эпидозиты почти въ той самой аггрегативной Форм"!, 



Зап. Фна.-Мат. Отд. " 



