ГОРНЫЯ ПОРОДЫ КЕДАБЕКА. 43 



породъ, не могутъ служить какимъ-либо признакомъ близкаго нахожден1я рудныхъ скопле- 

 Н1Й, ни м'Ьдныхъ, ни л^ел'Ьзныхъ, ни какихъ либо иныхъ. 



Однако все-таки Кедабекъ есть нунктъ, нрославившшся своимъ м'Ьднымъ м-Ьсторожде- 

 н1емъ, и можно полагать, что есть же какая-нибудь связь между присутств1емъ этого м'йсто- 

 рожден1я и т'Ьми породами, которыя отм'Ьчены теперь назван1емъ кедабекитовъ. Согласно 

 св'Ьд'1н1ямъ и необыкновенной опытности Л. Г. Эрна нужно непрем'Ьнно признать эту связь, 

 такъ какъ при своихъ многочисленныхъ но'Ьздкахъ по бол-Ье отдаленнымъ окрестностямъ Ке- 

 дабека и въ друг1я части Кавказа, им^я большею частью своею прямою задачею ознакомленхе 

 съ находимыми признаками м-Ьдныхъ рудъ, нигд'Ь, кром-! Кедабека, ему не приходилось на- 

 тыкаться на сл'Ьды кедабекитовъ, и на значительномъ протяжен1и вокругъ Кедабека приз- 

 наки м'бдныхъ рудъ оказались не заслулшвающими вниман1я. 



Можетъ быть маленькое исключенхе придется сд'Ьлать для окрестностей Джагира, на- 

 ходящагося въ двухъ десяткахъ верстахъ къ N0 отъ Кедабека. Хотя и зд'Ьсь признаки 

 м'Ьдныхъ рудъ не представляются серьезными, но посреди породъ близьлежащаго глубокаго 

 ущелья, хотя бы въ вид-Ь окатанныхъ валуновъ наи^лись эпидозиты, которые еще можно 

 принять за метаморфизованныя разности породъ этого рода. 



Развит1е породъ кедабекитоваго состава и близкое присутствхе грандюзныхъ скоилен1й 

 м'Ьдныхъ рудъ есть ли совпаден1е случайное или л^е оба явлен1я им'йютъ между собою при- 

 чинную связь? В-Ьдь то обстоятельство, что рудныя сконлен1я не находятся въ непосредствен- 

 ной связи съ толщею кедабекитовъ, не есть еще доказательство отсутств1я причинной связи. 

 . Согласно наблюден1ямъ г. Эрна, толща вторичныхъ кварцитовъ им-Ьетъ большое рас- 

 пространен1е далеко за пред'Ьлы ближайшихъ окрестностей Кедабека; но везд-Ь въ другихъ 

 м'Ьстахъ она не заключаетъ въ своихъ н'Ьдрахъ большихъ скопленхй м'Ьдной руды, и нигд'Ь 

 н'Ьтъ также развитой толщи кедабекитовъ. Такимъ образомъ два Фактора, кварцитизац1я и 

 образован1е рудныхъ скоплен ш, не всегда неразрывно связаны другъ съ другомъ. Понятно, 

 что образован1е вторичныхъ рудныхъ толщъ было возможно только тамъ, гд-Ь былъ мате- 

 р1алъ для ихъ образован1Я, былъ ли это матерхалъ въ вид-Ь тонкой вкрапленности, въ вид'Ь 

 рудныхъ жилъ или гн'Ьздъ или въ какомъ-либо иномъ вид-Ь. 



Изъ всего изложеннаго выше видно, что въ район'Ь Кедабека сл-Ьды такого матергала 

 мы находили лишь въ вид-Ь ничтожной вкрапленности, какъ въ глубинныхъ (въ видЬ исклю- 

 чен1я), такъ еще чаще въ жильныхъ и ЭФФузивныхъ породахъ, и нахожден1е ея именно въ 

 толщахъ кедабекитовъ не составляло слиишомъ исключительнаго явлен1я. 



Идя дальше въ своихъ разсуладенхяхъ и выходя уже теперь изъ области строго кон- 



статированныхъ Фактовъ, мы мол^емъ сказать, что н'Ьтъ ничего нев-Ьроятнаго, что гораздо 



бол-Ье густая вкрапленность им-^лась и въ гЬхъ значительныхъ кедабекитовыхъ и иныхъ извер- 



женныхъ толщахъ, которыя дальн'Ьйшимъ гранд1ознымъ размывомъ были унесены; однако, 



такому вьшосу подлежатъ главнымъ образомъ частички, не вовлеченныя въ растворы, цир- 



кулирующхе въ горныхъ толщахъ. Так1я же вещества, какъ м'бдныя соединен1я, очень легко 



попадаютъ въ растворъ, а придя въ соприкосновен1е съ газами, парами или растворами же, 



6* 



