ХИМИЧЕСКИХЪ С0ЕДИНЕН1Й И ЕЯ ОТНОШЕНГЯХЪ КЪ ИХЪ СОСТАВУ И СТРОЕНШ. 37 



С^Н<^^ выше приведены уже всЬ данныя. Для изомерныхъ же олеФинамъ циклическихъ 

 углеводородовъ С^Н^^ им'Ьемъ еще наблюден1я для пентаметилена, деметилтриметилена ; 

 углеводородовъ С^Е^^ изъ кавказской неФти и продуктовъ гидрогенизацхи производныхъ 

 бензола. 



Пентаметиленъ С^Н^^ полученъ Вислиценусомъ^) и для него найдено п^^"-' = 

 1.4039 при Л^ = 0.7506, откуда вычисляемъ В = 3.0698 и ИВ = 214.88. Принимая 

 въ этомъ углеводород'^ замкнутую группировку углеродныхъ атомовъ, вычисляемъ для 

 него молекулярную плотность по Формул-]^ МВ = 39.7м -+- 2п.Н — 3.87 -+- 8.70 = 

 313.0, что близко совпадаетъ съ величиной, найденной при опыт^, разница — 1,88 отв"!- 

 чаетъ только 0.87% и т. о. вполн-Ь подтверждаетъ предположен1е, что этотъ углеводородъ 

 относится КЪ циклическимъ. Шсколько иное мы видимъ при его изомере демитилтримети- 

 лен-Ь Густавсона и Попперъ^). Посл-Ьднхе нашли для этого углеводорода ^г/*' = 1.3659 

 при с1* ■■= 0.6604, откуда 2) = 2.946 и МВ = 206.43. Вычисленная же по предыду- 

 щему величина его молекулярной плотности, относя его къ циклическимъ соединенхямъ, 

 должна быть = 213.0, разница = 6.56, что составляетъ 3.17^0 и является совершенно 

 не допустимой и можетъ быть объяснена или неточностью опред-бленш показателя пре- 

 ломлен1я и уд-Ьльнаго в'Ьса или недостаточной чистотой препарата. Допустить первое пред- 

 положен1е едва ли возможно: способы опред'Ьлешя показателя преломлен1я и уд'Ьльнаго 

 в-бса таковы, что допускаютъ лишь небольщ1я ошибки въ ту и другую сторону, сравнительно 

 мало вл1яющ1я на результатъ. Такъ напр. при препаратахъ такого различнаго происхожде- 

 н1я и разныхъ наб.1юдателей, каковы синтетическш гексаметиленъ Зелинскаго, гексамети- 

 ленъ изъ галицшской неФТИ Фортея и Перкина и гексагидробензолъ Кижнера, мы 

 им-Ьемъ разницу въ опред'Ьлен1и МВ т тах1шо = 1.48, что отв-Ьчаетъ только 0.85%. Съ 

 другой стороны чистота препарата диметилтриметилена удостов-Ьряется анализами, приво- 

 димыми г. г. Густавсонъ и Попперъ. Остается только одно предположен1е, что авторы 

 им'Ьли не однородный продуктъ, а см-Ьсь изомеровъ разнаго строен1я и потому им'Ьющихъ 

 разную величину молекулярной плотности, Въ самомъ Д'Ьл'Ь: величина посл'Ьдней для препа- 

 рата Густавсона и Попперъ меньше, ч'ймъ должна быть для углеводорода съ замкнутой 

 ц'бпью углеродныхъ атомовъ (таковая = 213.0) и больше, ч^Ьмъ для углеводорода съ эти- 

 ленной связью (тогда = 198,50). Естественнымъ обра.зомъ является предположеше, что 

 димети.1триметиленъ Густавсона и Попперъ содержитъ прим'Ьсь изомернаго ему амилена, 

 содержащаго двойную связь между углеродными атомами, прим'Ьсь, которая и производитъ 

 понижен1е величины его молекулярной плотности. Подтвержден1емъ этого обстоятельства 

 служитъ наблюден1е авторовъ надъ Д'§йств1емъ на ихъ препаратъ раствора перманганата: 

 «ГгеШсЬ ег8сЬе1п(, пасЬ ешег У1ег1;е181ип(1е (11е ГагЬип^ еШаз с1ипсЫег)у, это потемн-Ьше 

 раствора перманганата очевидно обусловливается окислен1емъ прим-Ьшаннаго къ диметил- 



1) ЫеЬ. Апп. 275, 329. 2) ^ои^, рг, СЬ. 58, 459. 



