52 



И. И. К А н о н н и к о в ъ. Объ истинной плотности 



н 



и 



в я, 

 и. 



н л. 



н 



я. 



я. 



(I) 



я. 





мв 



{В1П) 



01^ 



въо/о 



О^оНи 



413.57 



412.46 



—1.11 



0.26 



^Х2^18 



500.15 



495.73 



4.42 



0.88 



Въ первомъ случа'Ь получимъ (Ж!)) =: 412.46, а второмъ = 393.12. Опытныя величины, 

 найденныя для гексагидронаФталина и гексагидродиметплнаФталина съ иесомн'Ьнностью ука- 

 зываютъ на первое и тогда 



ГексагидронаФталинъ 

 Гексагидродиметил[1аФталинъ 



т. е. гексагидронаФталины по качеству своихъ этиленныхъ связей уже пич-Ьмъ не отли- 

 чаются отъ другихъ углеводород овъ ; находившаяся въ наФталинЬ центральная двойная 

 связь, оказывавшая столь сильное вл1ян1е на величину ихъ молекулярной плотности, въ нихъ 

 отсутствуетъ, исчезнувъ при гидрогепизац1и. 



Изсл1^дован1е молекулярной плотности бензола и наФталина приводитъ насъ къ рЬши- 

 тельному выводу въ пользу строен1я этихъ веществъ, данному Кекуле и Эрленмейеромъ 

 и противъ такъ наз. Д1агональной Формулы, такъ какъ въ этихъ веществахъ должны за- 

 ключаться этиленныя связи между углеродными атомами. Мы вид'Ьли выше, что между 

 замкнутой группировкой углеродныхъ атомовъ и этиленной связью между таковыми им'Ьется 

 глубокое различ1е : первая вноситъ въ вычисленную величину молекулярной плотности поло- 

 жительный инкрементъ = -+- 8.7, а вторая отрицательный ^ — 5.8. Въ силу этого 

 вещества, заключающ1я только замкнутыя группировки, должны давать при опыт1& всегда 

 величину молекулярной плотности большую противу вычисленной изъ Формулы ихъ состава, 

 а заключающ1я этиленныя связи — меньшую. 



Для первыхъ опытная величина будетъ: МВ == (МВ) -I- м. 2.9^) 

 а для вторыхъ МВ := {МВ) — ?г . 2.9 



При бензол'Ь и наФталин-Ь мы им'Ьемъ одинаково второй случай, внолн-Ь отв^^чающш 

 строен1ю этихъ веществъ, данному Кекуле и Эрленмейеромъ; если же бы была для 

 нихъ допустима дхагональная Формула, то получилось бы полное несоглас1е опытныхъ 

 данныхъ съ вычисленными, совершенно нич'Ьмъ необъяснимое и стоящее въ совершенномъ 

 противор'Ьч1и со всЬмъ, что им'бется въ этомъ отношен1И для вс1зхъ остальныхъ углеводо- 

 родовъ. 



1) 2.9 есть общ1Й знаменатель пеличинъ 5.8 и 8.7. 



