REVUE  LINNÉENNE 
3 
Lu  Société  a reçu  : 
Cir.-iilaive  de  la  Socioté  Murithienne  du  Valais,  pour  la  réunion  générale  de  ISDI.  — 
Revue  des  travau.-c  seientili(iues  ; X ; 11.  — Bulletin  de  la  Société  botanii|ue  de  France, 
XXXVIII  ; Revue  bililiograidinjue  B.  — Journal  de  la  Société  nationale  d'horticulture 
de  France  ; XII.  li.  — Journal  de  botanicpie.  dirigé  par  M.  Morot  ; V ; lïj.  — Feuille 
des  jeunes  naturalistes,  dirigée  par  M.  Dollt'us  ; "Ül),  ISOl.  — Revue  de  botaniipie,  diri- 
gée par  M.  Mariais  ; IX  ; 103.  — Revue  niycolog'i(|ue  dirigée  par  M.  Roùnieguère  ; lil, 
ISOI,  — Le  Régne  Végétal  ; II  ; 17.  — Actes  de  la  Société  Linnéenne  deBordeau.x; 
série  ; III, 
COMMUNICATIONS 
i\I.  Boüllu  présente  les  plantes  suivantes  (ju’il  a récoltées  aux  Albères 
(Pyrénées  orientales). 
Rammculus  albicans 
— cyclophyllus 
— bulbosus 
Ræonia  peregrina 
H.vpecoum  grandidoruni 
CMrdaniine  p.arvillora 
Brassioa  Robertiana 
Raphanus  Landra 
Dianthus  brachyanthus 
Lavatera  arborea 
Erodium  chium 
— moschatuni 
Melilotus  parviflora 
A projtos  du  Ranuncnlm  albicans  présenté  par  M.  l’abbé  Roullu, 
;\I.  A'iviand-Morel  dit  ne  pas  reconnaitre  l’espèce  créée  par  M.  .Jordan, 
dans  l’écliantillon  qui  a passé  sous  les  yeux  de  la  Compagnie.  Celui-ci 
lui  parait  intermédiaire  entre  le  R.  albicans  et  le  R.  lugdimensis  eiliâ 
semble  être  le  R.  monspessulanus  Jord.. 
M.  Saint-Lager  fait  une  remarque  à àii  Mercuriulis  ambigua\ 
il  ne  croit  pas  que  ce  soit  une  espèce  légitime  ; c’est  plutôt  un  état  mé- 
ridional de  Mercurialis  annua,  dans  lequel,  chez  la  plupart  des  indi- 
vidus, la  diœcie  est  remplacée  par  la  gynandrie,  c’est-à-dire  que  les 
pieds  femelles  portent  quelques  fleurs  mâles. 
il.  Yiviand-Morel  dit  qu’il  a cultivé  cette  plante  et  observé 
qu’elle  se  maintient  par  semis  en  produisant  de  nouvelles  plantes  par- 
faitement monœques  comme  leurs  parents.  Yotre  collègue  ajoute 
qu’ayant  observé  un  grand  nombre  de  M.  annua  pour  voir  s’il  trouve- 
rait des  individus  monœques,  il  n’en  a rencontré  qu’un  seul  échantillon. 
C’e.st  pourquoi  il  regarde  la  Mercurialis  ambigua  comme  une  véritable 
espèce  distincte  de  M.  annua. 
M.  Saint-Lager  répond  que  si  M.  Yiviand-Morel,  au  lieu  de  faire 
des  oljservations  dans  les  environs  de  notre  Yille  où  la  susdite  plante  est 
extrêmement  rare,  les  avait  faites  dans  le  Roussillon,  la  partie  méridio- 
nale du  Languedoc  et  de  la  Provence,  il  aurait,  comme  tous  les  botanis  - 
tes qui  vivent  dans  les  susdites  provinces,  constaté  dans  les  champs  le 
fréquent  mélange  de  quelques  individus  gynandres  avec  les  individus 
normalement  diœques.  Du  reste,  il  suffit  de  consulter  la  Flore  de  Mont- 
pellier par  Loret,  la  Flore  di Algérie  par  Battandier  et  Traluit,  la  Flora 
sardoa  île  ^loris,  la  Flora  dahnatica  de  '\'isiani,  la  Flora  italica  de 
Parlatore,  la  Flora  italica  à' la  Flora  hispanica  par  Willkomm 
L-œflingia  hispanica 
Tillæa  muscosa 
Leucanthemum  ]ialmatum 
Centaurea  cicrulescens 
Linai’ia  ambigua 
— italica 
Laniium  fle.xuosum 
Mei’curialis  ambigua 
Armei’ia  majelleiisis 
Asphodelus  microcarjuis 
Iris  spuria 
Piptatherum  niultiilorum 
