14 
REVUE  LINNÉENNE 
et  Lange,  pour  voir  que  la  Mercurialù  dite  aiiibigua  par  Linné  est 
unanimement  considérée  par  les  susdits  auteurs,  si  compétents  en  cette 
affaire,  comme  une  variété  de  Merciirialis  annua  à fleurs  femelles gy- 
nandres.  Cette  opinion  a été  adoptée  par  Müller,.dans  le  tome  XV  du 
Prodromus. 
La  reproduction  par  semis,  alléguée  par  M.  Viviand-Morel,  prouve 
seulement,  et  une  fois  de  plus,  que  certaines  variations  peuvent  devenir 
héréditaires.  Au  surplus,  le  retour  accidentel  à la  forme  gynandre  ou 
androgyne  ne  doit  point  nous  étonner,  car  on  l’a  observé  sur  plusieurs 
espèces  ordinairement  monœques  appartenant  à divers  genres.  On  a vu 
des  plantes  ordinairement  diœques  présenter  des  fleurs  hermaphrodites. 
Enfln,  on  observe  fréquemment  chez  plusieurs  espèces  ordinairement 
monœques,  comme  les  üarex  du  premier  groupe,  des  épis  femelles  qui 
portent  au  sommet  quelques  fleurs  mâles  et  il  n’est  jamais  venu  à la 
pensée  d’aucun  botaniste  de  considérer  comme  appartenant  à des  espè- 
ces distinctes,  les  individus  présentant  cette  gynandrie  des  épis  femelles. 
âl . Saint-Lager  distribue  aux  Sociétaires  présents  à la  séance  des 
spécimens  à' Orobus  filifurmis  et  de  Cardauiine  trifolia,  envoyés  par 
M.  le  D"  Ant.  Magnin,  et  il  donne  lecture  de  la  note  suivante  adressée 
par  notre  confrère  ; 
Note  sur  le  CARDA  MINE  TRIFOLIA 
par  le  D''  Ant.  M.vgnin 
L’existence  de  cette  plante  des  Alpes  allemandes,  de  Hongrie  et  d’Ita- 
lie, dans  nos  chaînes  jurassiques  a été  longtemps  contestée  ; cependant, 
Haller  l’y  avait  déjà  indiquée,  au  Chasserai,  « où  personne  ne  l’a  revue 
dej)uis  » (d’après  Tlmrmann(l)  et  où  Thomas  parait  cej)endant  l’avoir 
aussi  récoltée,  d’après  un  échantillon  conservé  dans  l’herbier  de  Grenier; 
mais  la  plupart  des  botanistes  postérieurs,  ne  l’y  ayant  pas  retrouvée, 
ont  nié  l’existence  de  cette  Cardamine  dans  le  Jura  ou  ne  l’ont  admise 
(ju’avec  beaucoLij)  de  réserves.  On  pensait  généralement  qu’on  avait 
j)ris  pour  elle  une  variété  trisecla  du  Cardamine  pratensis  (2). 
C’est  en  âlars  1874  qu’un  botaniste  jurassien,  à (|ui  l’on  doit  de  nom- 
breuseset  intéressantes  découvertes  dans  le  Jura  occidental  et  central,  M. 
Cordier, trouva  une  localité  certaine  de  Gv/o/Za  danslachaine 
du  Pouillerel,  à peu  de  distance  de  la  frontière  fi'ançaise  ; il  en  récolta 
sntïisamment  pour  la  publier  dans  le  Flora  Seguamw  exsiccata  de  âLM. 
Paillot  et  Vendrely  (fasc.  IX,  n“  40‘J)- 
J’ai  i)u,  cette  année,  grâce  à l'obligeance  de  M.  Stebler,  j)rofesseur 
au  collège  de  la  Chaux-de-  Fonds,  visiter,  le  7 Juin  dernier,  cette  inté- 
ressante localité  ; j’ai  d’abord  appris  du  jeune  et  aimalde  guide,  M. 
Georges  Gauder,  que  M.  Stebler,  retenu  par  son  état  maladif,  avait  bien 
voulu  me  donner,  que  le  Card.  Irilolia  avait  été  récolté  dans  la  même 
localité  deux  ou  trois  ans  arant  la  découverte  de  M.  Cordier,  par  M. 
(1)  THUruMANN,  Vhiitüst(iti(inv,  II,  2U. 
(2)  On  trouve  riiistoi-itiuc  lie  la  (luestîon  clans  lü  .sVf/HfmjVf  CÆSibrafa  ilo  MM.  Paillot  et  Vciulrely, 
fasc.  IV,  1875,  ji.  44.  (Mêin.  de  la  Soc.  d’Euiul.  du  Duubs,  4''  série,  f.  X,  1875.  p.  484.) 
