i8 
REVUE  LINNÉENNE 
DÉGÂTS  DES  SCOLYTIDES 
par  C.  Rey 
La  larve  des  Bostryches,  vulgairement  nommée 
Turc,  ht  en  i665,  tant  de  dégâts,  dans  les  forets  de 
Hartz,  qu’on  jugea  à propos  d’abattre  tout  arbre  atta- 
qué et  de  l ecorcer  complètement.  Le  mal  reparut  en 
lyôy  et  années  suivantes,  jusqu'  à 1779,  et  parvint  à 
son  comble  en  1783,  au  point  d’atteindre  1 , 5oo  000 
sapins  dont  le  feuillage  se  dessécha.  On  constata  sur 
le  même  pied  d’arbre  p>lus  de  80,000  individus,  et 
puis  l'on  cessa  de  compter.  On  n'eut  d'autre  moyen 
pour  arrêter  le  mal,  que  de  le  circonscrire  en  incen- 
diant des  milliers  d’hectares  de  forêt. 
Je  ne  parle  pas  de  V Hyleshuis  Fi'nxini,  dont  tout 
le  monde  a dû  remarquer  les  nombreuses  galeries  qu'il 
se  pratique  sous  les  écorces  de  Frêne,  mais  heureuse- 
ment il  ne  s’enfonce  dans  le  bois  qu’  à une  profondeur 
de  2 ou  3 millimètres.  11  a pour  parasite  V Eurytoma 
nifipes,  de  la  famille  des  Chalcidites. 
.\  propos  du  Tomicns  typographus,  je  rappellerai 
qu’en  1864  un  terrible  ouragan  renversa,  dans  le  Jura, 
plus  de  88,  700  arbres.  Epicéas  pour  la  plupart.  Pen- 
dant leur  séjour  prolongé  sur  le  sol.  ils  furent  visités 
et  attaqués  par  les  larves  du  Tomicus  typographus 
qui  s’y  multiplia  avec  une  rapidité  désolante,  et  lors- 
qu'on eut  enlevé  le  bois  abattu,  ces  coléoptères  se  jetè- 
rent sur  les  arbres  restés  debout  et  en  hrent  périr  un 
grand  nombre.  De  1870  à 1873,  on  dut  s'occuper  à 
extraire  de  ce  foyer  d’infection  tous  les  arbres  attaqués 
dont  le  nombre  s’était  élevé  à plus  de  180,000,  et 
grâce  à l’application  persévérante  de  cette  mesure,  tout 
péril  est  aujourd'hui  conjuré. 
Je  ne  passerai  pas  sous  silence  les  ravages  du  Sco- 
lytus  destructor,  qui,  il  y a environ  27  ans,  attaqua 
un  grand  nombre  d’Ormeaux  des  promenades  publi- 
ques et  des  boulevards  de  Paris.  On  s'imagina  de  les 
sauver  par  la  décortication  et  de  les  enduire  de  coaltar, 
mais  ils  n’eurent  pas  la  force  de  reconstituer  une  nou- 
velle écorce  et  fiérirent  peu  de  temps  après. 
Quant  au  Taphrorychus  nuisible  au  Châtaignier, 
je  n’oublierai  pas  de  rappeler  que  son  espèce  affine,  le 
bicolor,  compromet  souvent  l'existence  des  Chênes  par 
sa  grande  multiplicité.  J'ai  vu  un  arbre  abattu  sous 
l’écorce  duquel  ils  se  touchaient  tous,  au  point  de  pou- 
voir en  recueillir  un  millier  dans  l’espiace  d'une  heure. 
Si  l’on  n’eut  pas  enlevé  cet  arbre  aussitôt,  l’insecte  se 
serait  jeté  sur  les  arbres  debout  de  la  forêt. 
NOTICES  CONCHYLIOLOGiaUES 
par  A.  Locard 
KVlil 
SUR  QUELQUES  LIMNEES  FRANÇAISES  DU  GROUPE  DU 
Limnceci  limosa 
Autour  du  Limnœa  limosa  type,  tel  que  tous  les 
auteurs  modernes  l’admettent,  on  peut  grouper  un 
certain  nombre  d’espèces  affines  bien  distinctes,  bien 
caractérisées,  et  pourtant  fort  mal  connues,  partant  de 
la  forme  ovoïde  à spire  très  courte  du  vrai  L.  limosa, 
pour  arriver  au  galbe  bien  plus  allongé  et  à spire  plus 
haute  du  L.  wtermedia.  Nous  nous  proposons  dans 
cette  notice,  de  passer  en  revue  les  dilVérentes  espèces 
de  ce  groupe: 
1®  Limua'a  limosa,  Linné.  — Sous  le  nom  d7/e- 
lix  limosa,  Linné  a décrit  l^,premier  une  forme  bien 
caractérisée,  dont  nous  trouvons  de  bonnes  figurations 
dans  Draparnaud  (Hist.  moU.,  pl.  Il,  fig* 
dans  l’abbé  Dupuy  molL,  pl.  XXII,  fig.  ii), 
dans  les  suites  de  Rossmâssler  (Icouog.,  fig.  12S2'), 
sous  le  nom  de  Limnœa  ovaia.  Il  est  aujourd’hui 
bien  reconnu  que  ce  nom  de  L.  ovata  doit  passer  en 
synonymie  de  celui  plus  ancien  de  L.  limosa.  Le  L. 
limosa  est  donc  une  coquille  de  taille  assez  forte,  d’un 
galbe  presque  régulièrement  ovoïde,  avec  une  spire 
composée  de  4 tours  de  plus  en  plus  convexes,  mais 
très  peu  hauts  (pour  une  coquille  dont  la  hauteur  to- 
tale est  de  3oà  32  millimètres,  les  tours  supérieurs  ne 
mesurent  que  3 à 4 mill.  seulement)  ; le  dernier  tour 
est  un  peu  allongé,  régulièrement  ventru  dans  la  ré- 
gion supérieure;  rouverture  est  ovalaire,  presque  aigue 
dans  le  haut,  bien  arrondie  dans  le  bas,  avec  son  grand 
axe  presque  parallèle  au  grand  axe  de  la  coquille; 
le  bord  columellaire  est  épaissi  et  largement  plissé 
vers  le  milieu  ; le  labre  est  droit;  enfin  le  test  assez 
mince,  est  d’un  corné  clair  ou  jaunâtre  presque  pellu- 
cide.  La  taille  varie  de  20  à 33  mill.  pour  la  hauteur 
et  de  i5  à 22  pour  le  diamètre. 
Cette  forme,  commune  en  France,  se  trouve  un  peu 
partout  ; elle  n’est  pas  rare  aux  environs  de  Lyon;  nos 
plus  beaux  échantillons  tout  à fait  conformes  aux 
figurations  que  nous  venons  de  citer,  proviennent  des 
lacs  des  environs  de  Belley  dans  le  département 
de  l’Ain. 
2®  Limnœa  limosina,  nov.  sp.  — Nous  désignerons 
sous  cette  dénomination  la  forme  voisine,  mais  pour- 
tant si  difterente,  figurée  par  l'abbé  Dupuy  (Loc.  cit., 
pl.  XXII,  fig.  i3).  Le  L.  limosina,  de  taille  toujours 
plus  petite  que  le  L.  limosa,  est  caractérisé  par  un  gal- 
be plus  régulièrement  ovalaire-allongé,  moins  ventru 
dans  le  haut,  plus  allongé  dans  le  bas,  par  une  spire 
encore  plus  courte,  par  ses  tours  bien  moins  convexes, 
et  partant  séparés  par  une  suture  moins  profonde,  par 
son  ouverture  plus  étroite,  plus  longue,  avec  son  grand 
axe  plus  oblique.  — H.  i5  à 20;  D.  10  à i3  millim. 
Cette  forme  parait  encore  plus  répandue  que  la  pré- 
cédente ; nous  la  possédons  des  départements  suivants: 
Nord,  Seine,  Seine-et- Marne,  Meurthe-et-Moselle,  Isè- 
re, Rhône,  Nièvre,  Drôme,  Aude,  Lot-et-Garonne, 
Var,  etc. 
3®  Limnœa  conglobata,  nov.  sp.  — De  taille  inter- 
médiaire entre  les  deux  espèces  précédentes,  et  caracté- 
risée par  son  galbe  court  et  très  ventru  ; ce  galbe  est 
donc  ovoïde-court  ; la  spire  est  déjà  plus  haute  que 
celle  du  L.  limosa  ; malgré  la  différence  de  taille,  le 
dernier  tour  est  bien  plus  court,  bien  plus  renflé,  les 
autres  tours  plus  convexes,  mieux  étagés  ; l’ouverture 
est  moins  haute  et  bien  plus  arrondie  ; la  columelle,  à 
peine  plissée  dans  le  milieu,  est  plus  arquée-arrondic 
dans  le  bas;  la  coloration  du  test  est  plus  ambrée. 
Nous  rattacherons  à celte  même  espèce,  la  figure 
donnée  par  le  Dr  Küster  dans  les  suites  de  Martini  et 
Chemnitz  sous  le  nom  de  L.  intermedia  tpi.  Il,  fig. 
21  et  22\  — H.  1 ()  à 22 ; D.  1 2 à 14  millim. 
Cette  espèce  est  plus  rare  que  la  précédente,  nous 
la  possédons  des  stations  suivantes  : Lyon,  les  Étroits, 
la  plaine  du  Grand  Camp  ; les  environs  de  Grenoble  ; les 
environs  de  Mâcon  ; St-Paul-Trois-Châteaux,  dans  la 
Drôme  ; Neuilly-sur-Saône,  dans  la  Côte-d'Or;  Biche- 
rolles,  dans  la  Nièvre,  etc. 
4®  Limnœa  putriformis,  nov.  sp.  — Comme  son 
nom  l’indique,  celte  espèce  présente  la  plus  réelle  ana- 
logie avec  un  grand  Succinea  piitris.  Sa  taille  est 
intermédiaire  entre  celles  du  L.  limosa  et  L.  limosina  ; 
elle  est  caractérisée  par  son  galbe  allongé,  avec  une 
spire  plus  haute,  plus  proportionnée  que  celle  L. 
limosa,  par  son  dernier  tour  bien  plus  allongé  et  moins 
