REVUE  LINNÉENNE 
renflé  dans  le  haut,  par  son  ouverture  plus 
étroite,  s'inserrant  sur  l'avant-flernier  tour  à une 
bien  plus  grande  distance  du  sommet,  enfin  par  son 
dernier  tour  qui  semble  s'arquer  à la  f.içon  de  celui  de 
certaines  Suecinées.  • — H.  20  à 24  ; D.  10  1 '2  à i5 
millim. 
Cette  espèce  est  plus  rare  que  les  précédentes, 
nous  la  connaissons  cependant  dans  les  localités 
suivantes:  Les  Charpennes  et  lîle  de  l’Archevêque 
aux  environs  de  Lyon  ; Crémieux,  dans  l'Isère  ; le  bois 
de  Bury,  dans  l'Oise  ; la  Marne  à Lagny,  Seine-et-Mar- 
ne,  etc. 
5“  Limnœa  læta,  nov.  sp.  — Dans  les  suites  de 
Martini  et  Chemnitz,  le  Dr  Küster  a figuré  sous  le 
nom  de  Limnj:us  ovatus  (pl.  I ,fig.  17)  une  forme 
absolument  différente  du  type  de  Draparnaud,  nous 
avons  retrouvé  cette  même  forme  si  élégante,  en  Fran- 
ce dans  plusieurs  localités,  et  particulièrement  aux  en- 
virons de  Lyon,  où  M.  Roy  l'a  récoltée  à diverses 
reprises.  Le  L.  læta  diflére  du  L.  Hmosa:  par  son 
galbe  plus  auriculiforme,  tel  qu'à  la  rigueur,  l'espèce 
pourrait  prendre  place  dans  le  groupe  du  Limncea 
attrictilaria;  sa  spire  est  notablement  plus  haute,  les 
tours  supérieurs  plus  convexes,  plus  dégagés;  le  der- 
nier tour  est  bien  plus  ventru  dans  le  haut,  et  s’atté- 
nue plus  rapidement  dans  le  bas,  l'ouverture  est  plus 
arrondie  dans  son  ensemble,  plus  ample  et  moins  an- 
guleuse dans  le  haut,  enfin  la  coloration  est  d’un  corné 
plus  ambré.  — H.  20  à 27  mill;  D.  16  à ig  mill. 
Le  L.  læta  nous  paraît  assez  localisé;  nous  le  signa- 
lerons dans  la  plaine  des  Brotteaux,  au  nord  de  Lyon  ; 
aux  environs  de  St-Amour,  dans  le  Jura  ; dans  l’Oise; 
à Manonville,  dans  la  Meurthe-et-Moselle. 
6“  Limnæa  oppressa,  nov.  sp.  — Nous  avons 
maintes  fois  reçu  cette  espèce,  tantôt  sous  le  nom  de 
L.  limosa,  tantôt  sous  celui  de  L.  intermedia,  et  pour- 
tant si  nous  nous  reportons  aux  types  de  ces  deux  espè- 
ces, il  est  bien  facile  de  se  convaincre  que  notre  L. 
oppressa  s’en  distingue  très  aisément.  Cette  forme, 
d’assez  petite  taille,  est  surtout  caractérisée  par  son  gal- 
be ovoïde,  subcvlindriforme,  la  spire  est  assez  haute 
plus  haute  même  que  chez  le  L.  limosa,  mais  les 
tours  sont  moins  convexes,  le  dernier  tour  peu  ventru 
dans  le  haut  est  particuliérement  allongé,  s’atténuant 
lentement  dans  le  bas,  donnant  par  conséquent  à la 
coquille  ce  galbe  subcylindroïde-allongé  qui  lui  est 
particulier;  l'ouverture  est  haute  et  étroite,  à peine  an- 
guleuse dans  le  haut,  à bords  parallèles.  Nous  ratta- 
cherons à cette  forme  la  Limnée  figurée  dans  les  suites 
de  Rossmâsskr  ricon.,  fig.  i253j  quoique  son  dernier 
tour  soit  moins  allongé  que  dans  notre  type.  — H.  i5 
à 20  ; D.  9 à 1 ! millim. 
Cette  forme  parait  avoir  un  habitat  plus  septentrional 
que  les  formes  précédentes;  nous  la  possédons  des  sta- 
tions suivantes:  les  environs  de  Lagny  et  d’Esbly, 
dans  Seine-ei- -Marne  ; les  environs  de  Rouen  ; le  bois 
de  Fauchy,  prés  Troyes;  .^ngt'  dans  l'Oise;  Sassenage, 
Grenoble,  dans  l'Lsère;  St-Fons  et  les  environs  de  Lyon  ; 
la  Foux,  dans  le  Var,  etc. 
7“  Limnæa  canalis,  \'illa.  — Cette  espèce  est 
très  exactement  décrite  et  figurée  par  l’abbé  Dupuy, 
IHist.  molL,  p.  482,  pl.  XXII,  fig.  12  . Détaillé  plus 
petite  que  L.  limosa  elle  est  caractérisée  : par  sa  spire 
très  courte,  comme  surbaissée,  quoique  formée  de 
tours  convexes  et  bien  distincts  ; par  son  dernier  tour 
bien  renflé  dans  le  haut,  ensuite  rapidement  atténué  ; 
par  son  ouverture  dont  le  grand  axe  est  très  oblique 
par  rapport  à celui  de  la  coquille,  de  telle  sorte  que 
cette  ouverture,  très  anguleuse  dans  le  haut  sélargit 
ensuite  rapidement  et  est  très  largement  arrondie  dans 
le  bas  ; enfin  la  columelle  est  plus  étroitement  et  plus 
•9 
fortement  tordue. — H.  20  à 3o  ; D.  i5  à 20  millim. 
On  trouve  le  L.  canalis  un  peu  partout  en  France; 
dans  notre  Prodrome,  nous  l’avons  signalé  dans  onze 
départements  ; nous  ajouterons  à cette  nomenclature:  la 
Côte-d’Or,  l’Aube,  la  Meurthe-et-Moselle,  la  Drôme,  le 
Var,  etc. 
8°  Limnæa  obtnsa,  Servain.  — C’est  avec  bien 
juste  raison  que  M.  le  Dr  Servain  a séparé  cette  belle 
espèce  des  autres  formes  du  groupe  du  L.  limosa. 
Nous  la  voyons  inscrite  et  figurée  sous  divers  noms. 
Pour  le  Dr  Kohe\i  (Malac.  Blâtt.,  1870,  pl.  II  fig.  6) 
c’est  le  L.  auricularia,  var.  obtnsa-,  pour  M.  S.  dessin 
(Dentscli.  Excurs.  p.  367,  fig.  21 5,)  c’est  le  L.  ampla, 
var.  obtnsa  ; pourtant  il  est  incontestable  que  cette  for- 
me a bien  plus  d'analogie,  par  son  galbe,  avec  le  L. 
limosa,  qu’avec  n'importe  quelle  forme  du  groupe  du 
L.  anricnlaria  ; en  eft'et,  toute  la  partie  supérieure  de 
la  coquille,  jusqu’au  premier  tiers  du  dernier  tour  est 
tout  à fait  semblable  au  L.  limosa  ; même  spire,  mê- 
me profil  du  commencement  du  dernier  tour;  mais  en- 
suite ce  même  tour  s’atténue  rapidement  dans  le  bas 
pour  donner  ensuite  nais.sance  à une  ouverture  des 
plus  amples,  anguleuse  dans  le  haut,  et  très 
largement  arrondie  et  allongée  dans  le  bas.  Comparé 
avec  le  L.  canalis,  le  L.  obtnsa  se  distingue  : par  son 
dernier  tour  plus  renflé  à sa  naissance,  et  plus  large- 
ment dilaté  à son  extrémité;  par  son  ouverture  bien 
plus  ample,  avec  son  grand  axe  plus  incliné  ; enfin  par 
la  position  de  cette  même  ouverture  qui  se  trouve  ins- 
crite dans  un  plan  parallèle  à l’axe  de  la  coquille,  tan- 
dis que  chez  le  L.  canalis  ce  plan  est  toujours  oblique. 
— H.  22  à 28;  D.  18  à 22  millim. 
Cette  espèce  n’est  pas  très  répandue  ; on  la  trouve 
bien  typique  aux  environs  de  Lyon,  dans  les  fossés  et 
le  lac  du  Parc  de  la  Téte-d'Or,  l'ile  de  l’Archevêque, 
le  vallon  d’Ecully,  Sathonay,  etc.  Nos  plus  beaux 
échantillons  viennent  du  lac  de  Sylans,  dans  l’Ain. 
M.  Bourguignat  l’a  signalée  dans  les  eaux  de  la  Seine 
à Troyes  et  à Port-Marly,  près  Paris. 
Comme  on  a pu  le  voir,  toutes  ces  formes  sont  abso- 
lument distinctes  et  toutes  parfaitement  caractérisées  ; 
chacune  d’elles  comporte  un  certain  nombre  de  variétés; 
elles  constituent,  dans  leur  ensemble,  un  groupe  à part, 
puisque,  tout  en  présentant  entre  elles  une  certaine 
affinité,  elles  ne  peuvent  se  rapprocher  ni  du  type  du 
L.  anricnlaria  caractérisé  par  une  expansion  toute 
exceptionnelle  du  dernier  tour,  ni -du  L.  intermedia 
dont  le  galbe  devient  immédiatement  plus  étroit  et  la 
spire  plus  allongée.  Et  cependant,  comme  nous  l'avons 
dit,  on  confond  très  souvent  la  plupart  de  ces  différentes 
formes  avec  le  L.  intermedia.  Pareille  confusion  se- 
rait évitée  si  l'on  prenait  la  peine  de  se  reporter  à l'ex- 
cellente figuration  donnée  par  Michaud  pour  ce  dernier 
type.  Comme  nous  l’avons  expliqué  [Bnll.  Soc.  ma- 
lac.,  II,  p.  80  à 8g\  cette  figure  est  absolument  exac- 
te, et  c'est  là  le  seul  vrai  type  du  L.  intermedia.  En 
maintes  circonstances  nous  avons  retrouvé,  aux  envi- 
rons de  Lyon,  exactement  cette  même  forme,  mais  en 
dehors  de  ces  localités,  cette  Limnée  est  beaucoup  moins 
répandue  qu'on  ne  le  suppose  généralement.  Nous  ne 
connaissons  actuellement  le  véritable  L.  intevmedia 
que  dans  les  lc>calités  suivantes:  les  fossés  du  fort  des 
Hirondelles,  St-  Clair,  le  chemin  des  Charpennes  à Lyon, 
Ecully,  St-Fons,  Vaulx-en-Velin.  Crépieux  aux  envi- 
rons de  Lyon  ; Montluel,  dans  l’.Vin  ; les  environs  de 
Grenoble  et  de  Mâcon  ; enfin,  il  est  bien  plus  rare  et 
I moins  typique  aux  environs  de  Paris  et  de  Troyes. 
f'.-l  suivre.) 
