REVUE  LINNÉENNE 
23 
Abeille  VI  page  296)  et  le  descripteur  de  tant  d’espèces  et  variétés  de  longicornes  remarquables. 
Pour  finir  et  compléter  définitivement  ma  petite  révision,  je  donnerai  maintenant  le  cata- 
logue des  espèces  et  variétés  du  genre  que  Je  viens  de  traiter  comme  il  me  semble  générale- 
ment devoir  être  reconnu. 
i.  Alaiiritaniciis  Luc.  Expi.  alg.  p.  496.  M.  222. 
Algérie,  Andalousie. 
2.  Jlavicornis  (Dej.)  Küst.  Kafer  VI  p.  yS.  G.  q3. 
procerus  Costco.  Napl.  II  p.  64. 
Italie,  Dalmatie,  etc. 
? Syrie. 
3.  Kraatt^i  Pic. 
4.  Linné.  M.  218  Ggl.43. 
Y.  geniculatiis  Kv.  Berl.  63.  io3. 
V.  syriacus  Pic. 
V.  atricornis  Pic.  Echange  N“  82. 
Asie  Mineure,  (Smyrne). 
France,  Corse,  Italie,  Allemagne, 
France  sud.  Grèce. 
Syrie  (Akbès). 
Syrie  (Akbès). 
5.  ater  Linné  ou  præiistus  Fab.  M.  219.  Ggl.  44.  Fr.  G.  Alg.  Ital.  Sardaigne,  etc, 
aiiriventris  Küst.  Kafer.  18.  96. 
V.  nigripes  Kr.  Berlin  63.  loi. 
V.  listidatus  ? (Dej.)  Muls.  I p.  11 5. 
(v.)  imistiilatiis  Pic. 
France  sud,  Algérie, 
France  sud,  Espagne. 
Algérie. 
M.  Pic. 
BIBLIOGRAPHIE 
La  Société  Botanique  de  Lyon  vient  de  faire  paraître 
îe  dix-septième  volume  de  ses  Annales.  Fondéeen  1872, 
celte  vaillante  société  a depuis  dix-sept  ans  poursuivi 
son  programme  qui  est  letude  de  la  Flore  du  bassin  du 
Rhône  et  la  vulgarisation  de  la  Botanique  dans  notre 
région  ; grâce  à ses  efforts  persévérants,  la  Flore  de  ce 
bassin  est  connue  aujourd'hui  d’une  façon  satisfaisante  ; 
d'excellents  travaux,  de  nombreuses  herborisations 
dirigés  par  elle  ou  entrepris  sous  ses  auspices,  remplis- 
sent chaque  année  un  volume  et  un  bulletin  trimestriel. 
La  Société  est  loin  d’étre  exclusive  : les  travaux  d'ana- 
tomie s’y  trouvent  à côté  de  récits  d’herborisations  ; 
des  notices  bibliographiques  et  biographiques  y pren- 
nent place  en  compagnie  d’articles  historiques  ou  de 
nomenclature.  L'importance  des  travaux  de  la  Société 
avait,  du  reste  été  comprise  de  tout  le  monde,  et  l'Etat 
ainsi  que  le  département  et  la  ville  de  Lyon  avaient 
tenu  à honneur  de  subventionner  ces  travailleurs  mo- 
destes dans  leur  sphère.  Aujourd'hui  des  considérations 
d’ordre  budgétaire  ne  permettent  plus  de  semblables 
largesses,  et  la  Société  .se  voit  réduite  à ses  seules  ressour- 
ces. Elle  fait  donc  appel  à tous  ceux  qui  s’occupent  de 
botanique  et  leur  demande  leur  adhésion  i i ).  Chacun 
peut  d’ailleurs  contribuer  à cette  œuvre,  depuis  le  pro- 
fesseur de  Faculté  jusqu’aux  amateurs  poussés  par  le 
seul  désir  de  s'instruire,  sans  compter  les  horticulteurs, 
les  jardiniers,  les  herboristes,  les  étudiants  qui  sont 
venus  à la  Société  plus  d'une  fois,  lui  demander  son 
concours  ou  lui  prêter  le  leur. 
: D’après  les  statuts  de  la  Société,  il  suffit  pour  être  admis, 
d'être  présenté  par  deux  membres  et  d'acquitter  la  cotisation  annut 
elle  10  fr.  par  an.  12  fr.  la  première  année),  laquelle  donne  droi- 
au  Bulletin  tiimcstriel  et  aux  Annales. 
Nous  donnons  plus  loin  l’analyse  succinte  du  volume, 
qui  permettra  de  se  faire  une  idée  de  l'activité  de  nos 
botanistes  lyonnais. 
I Dans  le  dix-septième  volume  des  Annales  de  la 
Société  Botanique,  le  Magnin,  auquel  on  doit  plu- 
sieurs monographies  sur  les  botanistes  lyonnais,  consa- 
cre un  article  à deux  botanistes  dont  le  nom  seul  est 
parvenu  jusqu’à  nous,  mais  qui,  de  leur  temps,  furent 
des  savants  distingués  dont  le  mérite  était  reconnu  et 
apprécié  de  leurs  concitoyens  ; ceux-ci  leur  contiérent 
successivement  la  direction  du  jardin  botanique  de  Lyon  : 
le  premier,  Nicodémi,  succédant  â Balbis  (1803-1804), 
le  fondateur  de  ce  jardin  ; le  second,  i’abbé  Dejean,  qui 
prit  la  place  de  Nicodémi  et  précéda  Gilibert  dans  les 
mêmes  fonctions  (1808-1818),  M.  Magnin  rappelle  la 
part  que  ces  deux  botanistes  ont  prise  aux  modifications 
du  jardin  botanique  et  à la  connaissance  de  notre  Flore. 
II  Un  second  article  dû  à M.  Garcin  aborde  la 
question  difficile  des  Drupes.  Toute  personne  qui  a 
abordé  l’étude  de  la  botanique  sait  que  la  question  des 
inflorescences  et  celle  des  fruits  comptent  parmi  les 
plus  ardues. 
Pour  M.  Garcin.  une  drupe  est  caractérisée  par  le 
fait  de  la  présence  d'une  enveloppe  interne  dure  et 
continue,  si  mince  soit  elle.  D'après  ce  principe,  divers 
fruits  classés  jusqu’ici  parmi  les  baies  doivent  être  con- 
sidérés comme  drupes  : tels  les  fruits  de  Ribes 
nigriim,  R.  riibriim,  car  une  coupe  du  péricarpe 
montre  un  épiderme  interne  durci,  mince  et  continu. 
Il  arrive  souvent  que  cette  enveloppe  n'existe  pas  au 
début  d’une  façon  distincte,  mais  se  trouve  dans  le  mi- 
lieu du  péricarp'e  charnu  ou  bien  se  détache  de  lui  de 
très  bonne  heure  pour  venir  s’appliquer  à la  graine 
à laquelle  on  la  rattache  généralement.  Il  en  résulte 
que,  seule,  l'étude  du  développement  du  péi'icarpe peut 
permettre  la  distinction  de  certains  fruits.  Suit  une 
