REVUE  LINNÉENNE 
nus  aux  pauvres  nombreux  qui  rentouraient  et  dont  il 
fut  pendant  trente  ans  la  providence. 
Il  poussait  jusqu  a l'extrême  le  culte  de  la  science 
pure  et  trouvait  que  c'était  la  profaner  que  d’en  faire 
un  trafic;  aussi  ne  lui  arriva-t-il  jamais  de  vendre  ou 
d'acheter  un  insecte  ou  une  plante,  et  il  ne  dérogea  à 
ce  principe  immuable  que  dans  ses  dernières  années, 
où,  désormais  incapable  de  s’en  occuper,  il  consentit  à 
se  séparer  de  sa  collection,  mais  pour  en  distribuer 
intégralement  le  produit  à ses  nombreux  protégés. 
En  1870,  lors  de  la  guerre,  il  quitta  la  Corse; 
n'ayant  plus  la  force  de  faire  partie  des  corps  francs, 
il  vint  s’engager  dans  la  garde  nationale  de  Paris,  où  il 
supporta  toutes  les  rigueurs  du  siège,  sans  vouloir, 
malgré  son  âge,  être  dispensé  d'aucune  de  ces  obliga- 
tions pénibles  du  service  des  remparts,  ne  regrettant 
qu’une  chose,  c’est  de  ne  pouvoir  apercevoir  un 
Prussien. 
l.’année  suivante,  il  vint  passer  un  mois  à Caute- 
rcts  où  se  trouvait  son  frère,  qu'il  vit  pour  la  dernière 
fois;  puis  il  se  rembarqua  pour  la  Corse,  et  retourna 
à Porto- Vecchio,  où  il  passa  les  dernières  années  de  sa 
vie  dans  un  grand  isolement;  mais  toutefois  sans  négli- 
ger d'échanger  au  moins  une  lettre  par  semaine  avec 
ce  frère  qu'il  venait  de  quitter. 
Sa  mort,  arrivée  le  février  1892,  fut  et  sera  tou- 
jours un  grand  vide  pour  celui-ci;  à Porto-Vecchio,  le 
vide  sera  plus  grand  encore  pour  les  pauvres  et  les 
malades,  auxquels  il  distribuait  lui-méme  des  remèdes 
et  quelquefois  des  soins;  aussi  la  population  toute 
entière  a-t-elle  eu  à cœur  de  l’accompagner  â sa 
demeure  dernière. 
LES  SOUS-ORDRES 
de  l’ordre  des  Coléoptères 
L’ordre  des  Coléoptères,  le  mieux  connu  de  la  sous- 
classe  des  Hexapodes,  est  aussi  le  plus  riche  en  formes 
variées  ; et  le  nombre  des  familles  naturelles  qu’il  ren- 
fenne  est  très  considérable.  Aussi  a-t-on  cherché  à 
grouper  ces  familles  en  sous-ordres,  pour  en  facilirer 
l'analyse,  soulager  la  mémoire  et  prévenir  la  confusion 
que  leur  grand  nombre  pourrait  occasionner. 
La  méthode  la  plus  généralement  suivie  est  celle  de 
Latreille,  qui  repose,  comme  on  sait,  sur  les  caractères 
iuurnis  par  les  tarses.  Un  système  analytique  des  Co- 
léoptères, fondé  sur  la  considération  de  ces  caractères, 
soulève  cependant  de  graves  difficultés  lorsqu'on  veut 
l'employer  à la  détermination  des  espèces.  Pour  con- 
server à la  méthode  sa  rigueur  systématique  et  sa  va- 
leur pratique,  on  est  obligé  de  démembrer  des  groupes 
très  naturels.  Les  genres  PseLiphus  et  Claviger,  par 
exemple,  qui  appartiennent  à la  famille  des  Brachélyires, 
n’ont  que  trois  articles  à leurs  tarses,  tandis  que  les 
autres  genres  de  la  même  famille  en  ont  cinq.  Dans 
la  famille  des  Xylophages,  nous  trouvons  les  Lathri- 
dies  {Lathridiiis),  dont  les  taises  n'ont  que  trois  arti- 
cles, tandis  que  les  autres  genres  de  la  même  famille 
en  ont  cinq.  Il  y a des  Clavicornes  qui  n'ont  aux  tar- 
ses que  quatre  articles  {TricJiodcs)y  tandis  que  les 
autres  genres  de  la  même  famille  sont  tous*  pentamères. 
On  a aussi  critiqué  les  dénominations  choisies  pour 
désigner  chaque  division.  Les  Tétrainéres  de  Latreille 
sont  en  réalité  de  véritables  Pentamères,  ses  Trimères 
devraient  porter  le  nom  de  Téiramères  et  ses  Dimères 
celui  de  Trimères.  Une  autre  critique  beaucoup  plus 
sérieuse,  et  qui  n’a  pas  encore  été  faite,  est  la  suivante. 
Le  groupe  des  Hétéromères,  que  Latreille  place  entre 
ses  Pentamères  et  ses  Tétraméres,  coupe  en  deux  tron- 
çons la  série  des  Pentamères  et  introduit  dans  cette 
série  un  élément  tout  à fait  hétérogène.  Le  trait  carac- 
téristique du  groupe  des  Hétéromères  a d’ailleurs  une 
tout  autre  valeur  taxonomique  que  ceux  qui  servent 
de  base  aux  autres  divisions  proposéies  par  Latreille. 
Les  Hétéromères  sont  les  Coléoptères  dont  le  nombre 
des  articles  des  tarses  varie  sur  le  même  individu,  qui 
ont  cinq  articles  aux  quatre  premiers  tarses  et  un  de 
moins  aux  deux  derniers.  Aux  Coléoptères  qui  n’ont 
pas  le  même  nombre  d'articles  à tous  les  tarses,  il 
convient  d’opposer  l'ensemble  de  ceux  qui  ont  le  mê- 
me nombre  d’articles  â tous  les  tarses.  On  voit  dès 
lors  que  les  Pentamères  , les  Tétraméres,  les  Trimères 
et  les  Dimères  de  Latreille  ne  peuvent  être,  dans  leur 
individualité,  opposés  à ses  Hétéromères  ; car  ils  cons- 
tituent en  réalité,  par  leur  ensemble,  l’équivalent 
taxonomique  des  Hétéromères. 
J'ai  tenu  compte  de  ce  fait  dans  ma  classification  des 
Coléoptères  ( 1).  J’ai  réuni  dans  un  seul  et  même  sous- 
ordre  sous  le  nom  à' HomoiarseSy  les  Pentamères, 
les  Tétraméres.  les  Trimères  et  les  Dimères  de  Latreil- 
le, sans  avoir  égard  au  nombre  des  articles  des  tarses, 
si  ce  n'est  pour  subordonner  entre  elles  les  diverses 
familles  appartenant  à ce  premier  groupe,  ou  pour 
suL^rdonner  entre  eux  les  divers  genres  d’une  même 
famille.  Les  familles  ou  les  genres  pourvus  d'un  plus 
grand  nombre  d’articles  aux  tarses  sont  considérés 
comme  supérieurs  aux  autres  ; et  la  réduction  du 
nombre  de  ces  articles  me  paraît  être  l’indice  d’une 
dégradation  organique.  Les  Hétéromères  de  Latreille 
forment  mon  second  sous-ordre,  celui  des  Hétérotar- 
ses.  Ces  deux  groupes,  Homotarses  et  Hétérotarses,  se 
subordonnent  naturellement  Tun  â l’autre,  et  forment 
deux  séries  dont  plusieurs  termes  se  correspondent. 
Les  Mélasomes.  par  exemple,  représentent  dans  la  série 
des  Hétérotarses  les  Carabes  de  la  série  des  Homotarses. 
Les  Trachélides,  qui  terminent  la  série  des  Hétéroiar- 
ses,  SC  font  remarquer  par  la  réduction  de  leurs  ély- 
tres  et  leurs  métamorphoses  si  compliquées.  Leur 
première  forme  larvaire  a beaucoup  d'analogies  avec 
celle  des  Rhipipteres^  qui  constitue^it  dans  ma  classi- 
fication le  dernier  sous-ordre  de  l'ordre  des  Coléoptè- 
res. Par  leurs  ailes  proprement  dites,  plissées  en 
éventail,  aussi  bien  que  par  certaines  particularités  dé 
leur  thorax  et  de  leur  abdomen,  ces  singuliers  Hexa- 
podes établissent  le  passage  de  l’ordre  des  Coléoptères 
à celui  des  Orthoptères,  qui  doivent,  de  l’aveu  de  tous, 
se  suivre  dans  une  méthode  vraiment  naturelle. 
A.  VlLLOT. 
{ l ) La  ClassiJicaiîuH  Zuuhgiqnc  dans  Liiot  actuel  de  la  sciaucc. 
Revue  biologique  du  nord  de  l;i  France,  T. III,  n”  7,  Avril  1S91.) 
COLÉOPTÉROLOGIE  DESCRIPTIVE 
Rhinosinius  ruficollis  L.  (v.)  viridicollis. 
DilTére  du  rufficoUis  typique  pur  la  nuance  du  pn.i- 
thorax  verdâtre  ; chez  celte  (v.  i l’extrémité  du  rostre 
est  obscurcie  et  ruuge  brun  à sa  base,  les  pattes  et  la 
base  des  antennes  sont  de  cette  dernière  coloration  éga- 
lement. Grande-Cdiartreuse. 
Salpingus  castaneus  Panz.  v.  brunnes- 
cens.  Couleur  généiale  brun  fnncé.  ferme  étroite. 
Antennes  lesiacéi’s  à derniers  articles  noirs,  les  q-o  der- 
niers plus  gros  ; ponctuation  forte,  élytres  ponctuées- 
