REVUE  LINNÉENNE 
5o 
M.  Gii’îinlut  (sept.  1800!)  12“  La  Cliarne,  près  de  Doucier. — 3°  Cru- 
teiiay  ? — 14”  A^ersaiit  oriental  de  l’Aiguillon  (Suisse).  — 15”  Versant 
oriental  du  Sncliet  (Suisse).  — 16“  Bief-Tari,  près  Montlebon  (Doubs). 
— 17"  Environs  de  Memont  f (Doubs). 
Ces  indications  nouvelles  j)ortent  à 45  environ  le  nombre  des  localités 
où  le  C.  enropœnin  est  connu  dans  la  région  jurassienne  ; le  mémoire 
que  je  prépare  pour  les  de  la  Société  donnera  des  renseigne- 
ments étendus  sur  les  stations,  la  nature  du  sol,  l’;dtitude,  l’exposition, 
riiistorique,  les  noms  des  premiers  observateurs  de  chacune  de  ces 
localités. 
2“  Le  Betula  naiia  est  une  espèce  alj)ino-boréale,  dont  la  présence 
en  Finance,  notamment  dans  les  tourbières  du  Jura,  a été  absolument 
contestée  par  Michalet  {llial.  uat.  Jura,  Bot.,  p.  284)  et  dont  les  loca- 
lités françaises  données  jusqu’à  ce  jour  sont  considérées  tout  au  moins 
comme  douteuses  par  les  botanistes  qui  s’en  sont  occupées  le  plus  récem- 
ment, MM.  Gentil  et  Gillot  (voyez  Gentil,  Bull.  Soc.  daaph.,  1891,  n“ 
2 p.  6U  ; Gillot,  Ilerb.  dans  le  Jura  central,  Soc.  bot.  Lyon.,  1890, 
t.  XVII,  p.  127,  tir.  à part  1891,  p.  55).  Or,  j’ai  constaté,  le  5 septem- 
bre dernier,  sur  les  indications  de  MM.  Cordier,  instituteurs,  qu’il  croit 
assez  abondamment  à Mouthe  (Doubs),  dans  la  tourbière  du  Goulu  ; si 
l’on  admet  qu’il  s’agit  ici  de  la  « petite  tourbière  de  Mouthe  >>  dont  parle 
Grenier  (F’(.  de  la  eh.  jurass.,  p.  729),  on  voit  que  son  indication,  un 
peu  inexacte,  est  parfaitement  authentique  et  que  le  Betula  nana 
appartient  bien  à la  Flore  de  France  ! 
3“  V fleracleuin  montanum  n’est  bien  qu’une  forme  montagnarde  de 
17/.  Sphondylium  ou  une  race  régionale  (cf.  Gillot,  l.  c.,  p.  100  ou 
28)  ; j'ai  aussi  constaté  les  séries  de  tous  les  intermédiaires  dans  de 
nombreuses  localités,  notamment  ; 1“  en  montant  de  Gânnsbrunnen  au 
Weissenstein,  (25  juillet  1891)  ; 2“  à la  Ilasenmatt  (26  juillet)  ; 3“  au 
Mont  Chàteleu  (Doubs,  19  juill.  1891)  ; 4“  entre  Etival  et  le  lac  de  la 
Fange  (Jura,  2 sept.  91)  ; 5“  Vers  le  Bas-Péret,  entre  le  lac  Genin  et  le 
lac  de  Vdry  (Jura,  30  août  1891),  etc.. 
4“  L' llemcleum  alpinum  se  trouve  au  Mont-Chate!eu  (Doubs),  non 
seulement  au-dessus  du  hameau  du  Kozet,  où  Grenier  l’a  cité  depuis 
longtemps,  inais  encore  en  face  du  Nid-du-Fol  et  en  suivant  le  chemin 
du  Chalet  de  Vllelvetia  (19  juillet  1891). 
ùl.  Nisius  Roux  lit  le  récit  d’une  excursion  qu’il  a faite  au  mois  de 
Juillet  de  l’année  dernière  dans  quelques  parties  de  l’arrondissement  de 
Nyons  (Drôme).  Cette  notice  sera  publiée  dans  nos  Annales.  Parmi  les 
jdantes  récoltées  par  notre  collègue,  nous  nous  bornons  jirésentement 
à citer  Gnicus  benedictus.  Hélianthe mum  hirtum.  et  Lilhospenniun 
fruticosiun  qui  n’ont  pas  été  signalées  dans  la  Flore  de  Cariot. 
ÙI.  Prudent  monti’e  plusieurs  dessins  représentant  des  Diatomées 
trouvées  à la  Chapelle  de  Magnon,  près  de  Murat  (Cantal),  dans  une 
terre  d’infusoires  (pii  forme  là,  au-dessous  de  la  terre  arable,  un  banc 
de  plusieurs  mètres  d'épaisseur. 
La  masse  est,  pour  la  plus  grande  partie,  constituée  par  le  Melosira. 
yranulata.  Cependant,  on  y trouve  aussi  Fncyoneiiiu  oentricosiint,  Ktz. 
