6o 
REVUE  LINNÉENNE 
Or,  les  opérations  intellectuelles  étant  infiniment  plus  compliquées  que 
les  autres,  il  est  indispensable,  pour  comprendre  le  mécanisme  ps}xhique 
de  l'observation,  de  se  rendre  compte  de  l’enchaînement  nécessaire  des  prin- 
cipales d’entre  elles,  et  de  la  gradation  des  idées  auxquelles  elles  sont  sus- 
ceptibles de  donner  naissance,  idées  qui  toutes,  quel  que  soit  leur  degré, 
proviennent  d’une  origine  commune,  la  perception  des  impressions 
sensitives. 
(A  suivre). 
COMPTES-RENDUS 
DE  L.\  SOCIÉTÉ  BOTANIQUE  DE  LYON 
SÉANCE  DU  15  FÉVRIER  1892 
Présidence  de  M.  le  D"  S.\int-Lager 
La  Société  a reçu  ; 
Bulletin  de  la  Soeiété  botanif|iie  de  France  ; XXXVIIl  ; Revue  bililiogT.aphique.  D. 
— .loiirnal  de  botanique,  dirigé  par  il.  Morot  ; VI,  2.  — Mémoires  de  l’Ac.adémie  des 
.Sciences,  Belles-lettres  et  Arts  de  Savoie  ; série,  III.  — Comptes-rendus  des  sé.ances 
lie  la  Société  royale  de  botanique  de  Belgique  ; Séance  du  G décembre  1801.  — Ter- 
nieszctrajzi  füzetek  : XIV,  3.  4.  — Bot.auical  Society  of  Edinburgh  : ,-Vvril-Juillet  1801. 
— Annuario  del  R . Istituto  botanico  di  Roma  ; V,  I, 
Miguel  Colmeiro  : Notizia  de  los  Trabajos  botanicos  del  ab.ate  Pourret  en  Fr.ancia  y 
Espana,  Offert  par  M.  Beauvis,age. 
AD.\IISS10NS 
MM.  Allard,  Charles,  rue  Garibaldi  81,  présenté  par  MM.  L.  Blanc 
et  N,  IvOu.x  ; Amie,  pharmacien  à Lyon,  rue  de  la  Répuhlirpie,  71, 
présenté  par  MiM,  Beauvisage  et  Yachou  ; Perrichon  Joannès,  phar- 
macien à Saint  Chamond,  présenté  par  IMM  Beauvisage  et  Jaczynski  ; 
et  Rochelandet,  instituteur  à Lyon,  chemin  de  Montauban,  .30,  présenté 
par  MiM.  Lachmann  et  Beauvisage,  sont  admis  comme  membres  titu- 
laires de  la  Société. 
M.  le  D"  Beauvisage  communique  à la  Société  une  liste  de  plantes 
récoltées  aux  environs  de  Semur  en  Bidonnais;  cette  liste  a été  dressée 
par  le  Frère  Asclépiade,  et  transmise  par  ÎM.  Dubreuil„  étudiant  en 
pharmacie. 
On  y remarque  d’abord  quelques  espèces  non  mentionnées  dans  le 
Catalogue  des  plantes  du  département  de  Saône-et-Loire  publié  eu 
ISn.l  parle  D''  Carion  d’Autun.  Ce  sont:  ]'wla  elatior  à Sainte-Foy  ; 
lÀnu.m  catharticum  ; .Malva  intermedia,  variété  de  M.  mo,^chata,  à 
l'euilles  radicales  crénelées-dentées,  ' déjà,  signalée  par  Grognot  dans  la 
vallée  de  Saône  ; Trifolium  hj/bridnin  ; Peplis  Bnræei  à l’étang  de  la. 
Fay  ; .{nd>rosia  artemisifolia ; .isclepias  Cornnti;  Helodea  cano.densi.'i 
(lans  le  canal  près  de  Digoin  ; Cpperas  longns. 
L’autre  partie  de  la  liste  comprend  los  espèces  qui,  bien  que  men- 
tiouuées  par  Cariou  et  Grognot,  n’avaient  ]ias  été  signalées  dans  les 
environs  de  Semur.  Les  plus  notables  sont  : Isopprum  thalictroides 
