REVUE  LINNÉENNE 
78 
Cette  espèce  est  extrêmement  commune;  on  peut 
la  rencontrer  dans  tous  les  petits  cours  d’eaux,  mares, 
marais,  étangs,  ne  dépassant  pas  450"^  d'altitude,  et 
souvent  même  hors  de  l'eau.  On  peut  en  voir  de 
bonnes  figurations  dans  la  plupart  des  Iconographies. 
Mais  si  le  galbe  varie  peu.  on  peut  voir  qu'il  n'en 
est  plus  de  même  de  la  taille  qui  peut  varier  presque 
du  simple  au  double,  suivant  la  nature  des  milieux. 
Ce  type  comporte  des  variétés  major,  minovy  ven- 
tricosa,  elougata,  cornea  fusca,  albiciula,  etc, 
2°  Limnœa  corviformis,  Buurguignat.  — C'est  à 
juste  titre  que  ce  regretté  savant  avait,  il  y a déjà 
quelques  années,  séparé  cette  forme,  la  plus  grande 
du  groupe.  L’abbé  Dupuy  (i85i.  Hist.  mo/L,  p. 
466,  pl.  22,  fig.  6,  l'avait  distinguée,  mais  en  lui 
assignant  à tort  le  nom  de  L.  corvus  Gmelin.  Le 
corviis  type  de  Gmelin  tiès  bien  figuré  par  Küster 
M862.  Syst.  Conch.  Cab.,  pl.  4,  fig.  1)  est,  comme 
On  peut  le  voir,  une  forme  toute  diflérente,  bien  plus 
courte  et  bien  plus  ventrue  ; nous  désignerons  donc 
la  forme  si  exactement  figurée  par  l’abbé  Dupuy  sous 
le  nom  de  L,  corvifonnis . Cette  espèce  est  caractérisée  : 
par  sa  taille  bien  plus  grande,  par  son  galbe  bien 
plus  allongé,  avec  une  spire  plus  haute  ; par  son  der- 
nier tour  étroit  ; par  son  ouverture  rétrécie  ; enfin  par 
son  test  plus  épais,  opaque  et  d'un  fauve  vineux  à 
l’intérieur.  — L.  3o  à 44  ; D.  14  à 18  millim. 
Le  L.  corvifonnis  forme  des  colonies  bien  distinc- 
tes, souvent  très  populeuses  ; il  vit  surtout  dans  l'Est 
de  la  France,  et  plus  particulièrement  dans  le  Lyon- 
nais, le  Dauphiné,  jusque  dans  les  basses-Alpes. 
3°  Limnœa  'strangiiîata,  nov.  sp.  — Cette  forme 
nouvelle  est  voisine  au  moins  comme  taille  de  la  pré- 
cédente ; mais  elle  s’en  distingue  par  son  galbe  encore 
plus  étroitement  effilé  ; sa  croissance  est  plus  régulière, 
les  tours  plus  convexes,  la  suture  plus  profonde  ; le 
dernier  tour  est  notablement  moins  haut;  l’ouverture 
égale  en  hauteur  les  deux  cinquièmes  de  la  hauteur 
totale,  tandis  que  chez  le  L.  corvifonnis  comme  chez 
le  L.  pahistris  elle  est  égale  à un  peu  plus  du  tiers  de 
cette  même  hauteur  ; le  test  est  toujours  épais  et  d’un 
fauve  vineux  en  dedans  comme  en  dehors.  — L.  3o 
à 40  ; D.  1 2 à 1 5 millim. 
Cette  forme  est  plus  l'are  que  la  précédente  ; nous 
en  connaissons  plusieurs  colonies  dans  le  Lyonnais  et 
le  Dauphiné,  notamment  aux  environs  de  L}‘on,  de 
Bourgoin,  de  Grenoble,  etc. 
40  Limnœa  Renoiifî^  Servain.  — Voisin  du  L.  pa~ 
liistris,  mais  d’un  galbe  plus  court,  plus  trapu,  plus 
renflé  ; spire  relativement  peu  haute  ; dernier  tour 
très  développé  surtout  en  hauteur  ; ouverture  égale  à 
la  moitié  de  la  hauteur  totale  ; test  épais,  souvent 
malléé,  d'un  fauve  vineux  à l'intérieur.  — H.  3o  à 
38  ; D.  14  a 18  milim. 
C'est  cette  forme  qui  en  réalité  a le  plus  de  rapport 
avec  le  L.  coî'Vus  ; on  la  distinguera  toujours  très 
facilement  à la  proportion  qui  existe  entre  la  hauteur 
de  l’ouverture  et  le  reste  de  la  coquille  ; de  toutes  les 
espèces  de  ce  groupe  c'est  la  forme  dont  l'ouverture 
est  la  plus  haute.  Cette  forme  signalée  pour  la  premiè- 
re fois  par  M‘‘  le  D^'  Servain  sur  les  bords  du  lac  Ba- 
laton en  Hongrie  se  trouve  tout  aussi  typique  en 
France  et  en  Slavonie  ; nous  la  possédons  du  lac  du 
Bourget,  des  environs  de  Lyon,  de  Grenoble,  de  Cré- 
mieux,  etc  ; elle  n'est  point  rare,  mais  paraît,  jusqu’à 
présent  du  moins,  cantonnée  dans  l’Est. 
5"  Limnœa  contorta,  Bourguignat.  — Cette  espèce 
signalée  par  AB’  Bourguignat  dans  l’ouvrage  du  iF’ 
Servain  sur  le  lac  Balaton  n’a  pas  encore  été  décrite  ; 
elle  est  fort  lemarquable  et  très  nettement  caractérisée; 
de  la  taille  du  L.  pahistris,  elle  s’en  distingue:  par 
son  galbe  plus  étroit,  avec  une  spire  plus  allongée, 
plus  effilée,  toujours  plus  tordue;  les  tours  sont  plus 
convexes,  avec  une  suture  plus  profonde  et  plus  obli- 
que ; le  dernier  tour  est  presque  aussi  haut,  mais 
moins  ventru  ; enfin  l’ouverture  est  plus  petite  et 
moins  o-^'alaire.  — L.  20  à 26  ; H.  8 à 12  millim. 
Cette  espèce,  comme  on  le  voit,  est  bien  définie  ; 
elle  est  au  L.  strangiiîata  ce  que  le  L.  pahistris  est 
au  corvifoj'mis  ; mais  son  extension  géographique  est 
notablement  plus  considérable.  M‘‘  Bourguignat  l’a 
signalée  en  Italie, ^n  Croatie  et  en  Serbie;  en  France, 
nous  l’avons  observée  dans  les  stations  suivantes  : Mou- 
lins (Allier),  Carcassonne  (AudeV,  Avignon,  Mont- 
dragon  (Vaucluse),  Lagny  {Seine-el- Marne),  Draguignan 
Fféjus(Var),  Barbentane  (Bouches-du-Rhône),  Roanne 
(Loire),  Châtillon-siir-Seine  (Côte-d’Or\  Brest  (Finis- 
tère\  etc.  On  peut  donc  dire  que  cette  espèce  vit  dans 
presque  toute  la  France. 
6°  Limnœa  vuînerata,  Küster.  — Cette  forme  a 
été  décrite  et  figurée  par  Küster  dans  les  suites  de 
Martini  et  Chemnitz  ( 1 862.  Conch.  Cab.,  p.  22,  pl.  4, 
fig.  i3  à i5)  ; on  la  reconnaîtra  : à sa  taille  ordinai- 
rement plus  petite  que  celle  du  L.  pahistris  ; à son 
galbe  dont  le  dernier  tour  est  plus  gros  pour  une 
spire  tout  aussi  effilée  ; à ses  tours  plus  convexes,  sé- 
parés par  une  suture  plus  profonde,  mais  non  plus 
oblique;  enfin  à son  ouverture  plus  petite  ; le  plus 
souvent  la  coloration  est  d'un  corné  plus  clair.  — L. 
14  à 22  ; D.  7 à 9 milim. 
Le  L.  vuînerata,  comme  on  peut  le  voir,  a quel- 
que analogie  avec  leL.  contorîa  ; leur  dernier  tour 
est  en  eflet  assez  analogue,  mais  le  reste  de  la  spire  est 
absolument  difi’érent  ; chez  le  vuînerata  il  affecte  le 
galbe  du  pahistris,  et  n’est  point  tordu  et  effilé 
comme  chez  le  contorta.  Sa  dispersion  est  à peu  près 
la  même  ; nous  connaissons  le  L.  vuînerata  dans  les 
localités  suivantes  : canal  du  Midi,  aux  environs  de 
Carcassonne  (Aude).  Hyères,  Fréjus  (A’ar),  les  Echets 
(Ain marais  de  Cremieux  (Isère),  Angy  (Oise),  La- 
gny (Meurthe-et-Moselle),  Argenteuil  (Seine-et-Oisc), 
etc. 
70  Limœna  hœmastoma,  Bourguignat,  nov.  sp.  — 
De  taille  plus  petite  que  le  L.  pahistris  ; galbe  plus 
court,  plus  râblé;  spire  moins  haute,  moins  effilée, 
non  tordue  ; dernier  tour  un  peu  ventru  dans  le  bas  ; 
ouverture  moins  haute  ; columelle  épaissie,  bien  tordue  ; 
test  solide,  épaissi,  souvent  malléé.  — H.  i5  ; D.  7 
milim. 
Cette  espèce  que  nous  avons  observée  dans  plusieurs 
localités  figure  dans  la  belle  collection  de  notre  regret- 
té ami  M‘‘  Bourguignat  sous  le  nom  de  L.  hœmasto- 
ma, mais  n'avait  jamais  été  décrite.  Elle  nous  parait 
très  bien  caractérisée  par  les  quelques  mots  que  nous 
venons  d'en  dire  ; on  la  trouvedans  lesstations  suivan- 
tes : Cannes  (Alpes-Maritimes),  environs  de  Valence 
(Drôme),  enviions  de  Mâcon  fSaône-et-I.oire),  Arles 
(Bouches-du-Rhône),  Ecully,  Iles  du  Rhône  à Ncy- 
ron  (Ain environs  de  Troyes '(Aube),  etc. 
8“  Limno'a  fusca,  C.  Bfeill'er.  — Cette  forme  de- 
puis longtemps  connue  est  très  bien  décrite  et  figurée 
dans  l'ouvrage  de  C.  Bfeiller  (1822.  Land  Schcck., 
p.  92,  pl.  4.  fig.  25.)  On  la  dislingLiera  toujours  à sa 
taille  déjà  plus  petite  que  celle  du  L.  pahistris,  à 
son  galbe  court,  massé,  ventru;  la  spire,  quoique 
pointue  est  courte,  le  dernier  tour  peu  haut,  assez 
renflé;  l’ouverture  est  plus  haute  que  la  moitié  de  la 
hauteur  totale,  et  assez  arrondie,-  enfin  la  coloration 
est  onlinairement  d'un  fauve  roux.  — L.  12  a 19;  D 
fi  1,2a  10  millim. 
Comment  cette  espèce  si  bien  caractérisée  a-t-elle  pu 
