REVUE  LINNÉENNE 
87 
M.  Bertrand  a étudié  tout  particulièrement  les  plantes  placées  à la 
limite  des  Cryptogames  et  des  Phanérogames,  et  formant  la  transition 
entre  ces  deux  groupes.  Certaines  des  lacunes  existant  dans  la  nature 
vivante  sont  comblées  par  des  végétaux  fossiles  à l’examen  anatomique 
desquels  M.  Bertrand  a consacré  d’importants  travaux.  Il  a été  par  là 
amené  à considérer  les  caractères  anatomiques  au  point  de  vue  des 
grandes  divisions  du  règne  végétal  et  à déterminer  dans  cette  direction 
la  valeur  de  certains  d’entre  eux,  tels  que  la  constitution  du  faisceau 
libéro-ligneux. 
Il  a en  outre  retiré  de  ses  recherches  un  certain  nombre  de  vues 
générales  qu'il  développe  dans  son  mémoire  présenté  à la  Société  d’his- 
toire naturelle  d’Autun. 
Il  précise  tout  d’abord  ce  qu’on  doit  entendre  par  le  mot  classill- 
catioii.  Il  ne  faut  pas  confondre  la  Classification  avec  un  procédé  de 
détermination.  « S’il  ne  s’agissait,  dit-il,  de  demander  aux  études  ana 
« tomiques  qu’un  moyen  de  détermination,  des  sortes  de  clefs  dichoto- 
« iniques,  il  me  semble  qu'il  serait  assez  vite  fait  de  compléter  nos 
« systèmes  actuels  de  détermination Une  seule  chose  serait  à 
« chercher,  la  simplicité  du  procédé Tout  en  permettant  de  déter- 
« miner  rapidement  un  échantillon,  l’Anatomie  n’en  donnerait  pas 
« pour  cela  les  caractéristiques  anatomiques. 
« J’admets  que  la  Classification  dont  parle  rènoncé  de  la  ques- 
« tion  est  la  classification  naturelle,  c’est-à-dire  un  tableau,  peu 
« importe  la  manière  dont  on  parviendra  à le  représenter,  qui  donne  les 
« rapjiorts  exacts  des  végétaux  entre  eux,  en  tenant  compte,  non  sea- 
« lement  des  végétaux  actuels,  mais  de  toutes  les  formes  végétales 
« fossiles.  J’insiste  beaucoup  sur  ce  dernier  point,  qui  me  parait  impli- 
« (]uer  nécessairement  que  la  classification  naturellé  doit  être  le  reflet 
« de  la  filiation  des  formes  végétales.  C’est  donc  de  l’arbre  gènéalo- 
« gique  du  règne  végétal  qu’il  s’agit  ici Ainsi  compi'ise,  la  Classifi- 
0 cation  est  bien  la  synthèse  qui  résume  toutes  nos  études,  et  à laquelle 
« il  devient  extrêmement  intéressant  d’apporter  son  tribut  de 
« recherches.  » 
i\I.  Bertrand  rappelle  dans  quelles  conditions  ont  été  établies  les 
grandes  coupes  de  la  classification  et  comment  les  caractères  tirés  de 
rembryon  ont  reçu  tout  d’abord  une  importance  ilont  les  études  anato- 
miques ont  démontré  l’exagération.  De  Jussieu  ne  connaissait  pas  les 
emljryons  des  Cryptogames  et  a réuni  à tort  ces  végétaux  sous  le  nom 
d’Acotylédones  : il  a méconnu  le  groujie  des  Gymnospermes,  qu’il  a 
confondu  dans  celui  des  Dicotylédones,  alors  que  ce  groupe  a une 
valeur  égale  à l’ensemble  des  Monocotylédones  et  des  Dicotylédones, 
réunies  aujourd’hui  sous  le  nom  d’Angiospernits,  valeur  qui  dépend  de 
toute  une  série  de  caractères  jilus  importants  que  celui  du  nombre  des 
cotyléilons  de  l’embryon.  Parmi  ceux-ci  il  cite  en  passant  la  récolte  du 
jiollen  faite  directement  par  l’ovule  dans  sa  chambre  ])ollini(|ue,  chez 
les  Gymnospermes,  indirectement  par  l’intermédiaire  du  stigmate 
carpellaire,  chez  les  Angiospermes. 
L’importance  de  ce  caractère  est  démontrée  à la  fois  par  la  coïnci- 
dence avec  un  grand  nombre  d’autres  tirés  de  l’anatomie  des  organes 
