88 
REVUE  LINNÉENNE 
reproducteurs  et  végétatifs,  et  par  l’évolution  historique  du  règne 
végétal  révélée  par  la  paléontologie. 
L’étude  anatomique  de  l'appareil  végétatif  a donné  lieu  à de  très 
nomlu'eux  travaux  depuis  une  vingtaine  d’années,  et  n’a  j)as  fourni  les 
résultats  qu’on  en  attendait  parce  que  cette  étude  a été  faite  un  peu  au 
hasard,  sans  méthode:  on  a relevé  une  masse  de  particularités  sans 
valeur  au  milieu  desquelles  on  se  noie. 
Ce  sont  les  botanistes  déterminateurs  qui,  les  premiers,  ont  le  plus 
ardemment  réclamé  l’étude  anatomique  des  organes  végétatifs,  leur 
permettant  de  caractériser  des  écliantillons  incomplets.  Les  premières 
recherches  anatomiques,  inspirées  par  cette  tendance,  se  ressentent  de 
cette  origine.  Ce  sont  presque  toutes  de  simples  procédés  de  détermi- 
nations et  non  la  reclierclie  des  caractéristiques  que  les  organes  végé- 
tatifs peuvent  fournir  pour  la  définition  des  groupes  de  la  classification. 
M.  Beauvisage  ajoute,  en  terminant:  Je  ne  puis  suivre  l’auteur  du 
mémoire  dans  tous  les  développements  qu’il  donne  ensuite  sur  la  valeur 
de  certains  caractères  de  structure  envisagés  à ce  })oint  de  vue,  mon- 
trant leur  fixité  ou  leur  variabilité  relatives  et  je  me  bornerai  à citer 
textuellement  les  conclusions  dans  lesquelles  il  les  résume  : 
« Dans  les  formes  végétales  élevées.  Phanérogames  et  Cryptogames 
vasculaires,  la  structure  de  l’appareil  végétatif  peut  fournir  de  bons 
caractères  à la  Classification  naturelle.  On  trouvera  des  caractères  spé- 
cifiques et  familiaux.  On  connaît  des  caractères  anatomiques  corres- 
pondant aux  classes  chez  les  Gymnospermes  et  les  Cryptogames  vascu- 
laires. On  connaît  des  caractères  anatomiques  propres  à définir  les 
Phanérogames  et  les  Cryptogames  vasculaires,  ainsi  que  les  êtres  qui 
ont  établi  la  transition  entre  ces  deux  embranchements.  Les  caractères 
des  grands  groupes  sont  tirés  de  la  nature  des  faisceaux  de  l’axe  et  de 
l’ajipendice.  Les  divers  agencements  des  faisceaux  donnent  un  carac- 
tère de  moindre  valeur.  Les  caractères  des  familles  peuvent  être  don- 
nés par  les  systèmes  foliaires,  le  liber  interne,  le  mode  de  développe- 
ment de  l’appareil  stornatique,  l’appareil  sücréteur;  les  caractères 
spécifiques  sont  fournis  chez  les  Phanérogames  jtar  la  cuticule  et  ses 
ornementations,  l’iiypoderme,  les  cristaux,  le  revêtement,  les  réservoirs 
vasiformes. 
Répondant  ensuite  à une  observation  de  M.  le  Président,  IM. 
Beauvisage  explique  ijue  le  but  ])oursuivi  jiar  les  botanistes  qui  s’occu- 
pent d’anatomie  végétale,  n’est  pas  de  faire  une  nouvelle  classification, 
mais  simplement  de  trouver  de  nouveaux  caractères  pour  définir  les, 
gi'oupes  ^'égétaux.  D’ailleurs  loin  d’être  en  opposition  avec  les  classi- 
fications antérieures,  la  plupart  des  caractères  anatomiijues  viennent 
ajoute)’  )iux  divisions  établies  une  consécixition  nouvelle.  Leur  utilité, 
(juant  à hi  chissification,  se  montre  pai-ticuliéi’ement  dans  la  discussion 
d’un  cas  litigieux,  c’est  à dii-e  loi'sque  les  auti’es  caractères  sont  insuf- 
fis)ints  et  laissent  un  doute  d:ins  l’espi’it.  La  connaissance  des  cai’ac- 
tèi’es  anatomiques  [)eut  sei’vir  ;ilors  à ti’ancliei’  la  question. 
C’est  ainsi  (ju’on  à ])u  classer  définitivement  le  genre  Ado.va  dans 
les  Saxifixigacées,  (,)t  le  genre  Frankenia  dans  les  Tauiai’icacées 
(Vuillemin).  (A  suivre). 
L■yo^^  — lmp.  Lith.  et  Grav.  L.  jAcyuET,  rue  Ferrandière,  i8. 
