REVUE  LINNÉENNE 
99 
La  première  de  ces  plantes  a été  trouvée  très  abondante  sur  les  rui- 
nes du  château  d’Assiei'.  Elle  se  distingaie  de  l’Ali/ssiuii  saxatilc  par 
ses  pétales  nettement  bilobés  et  par  les  rameaux  de  sa  panicule  qui 
s'allongent  pendant  l’anthèse. 
Au  sujet  de  cette  plante  M.  F.  Morel  rappelle  que  l' AllJss^^ln  pe- 
trœum  est  une  plante  particulière  à l’Europe  orientale  de  sorte  qu’il 
est  ])ortè  à croire  qu’elle  a été  autrefois  intentionnellement  naturalisée 
au  cliàteau  d’Assier  ; c'était  du  reste  l’opinion  de  Cosson. 
Eroiuum  GicoNiUM  Willd.  var.  chelidonifouum  Boulin. 
*\I.  l’abbé  Boulin  présente  une  forme  remarquable  à' Erodiuni  récolté 
par  lui  en  Avril  1860  à l’Ermitage  de  N.  I).  de  Rochefort,  Gard. 
Quand  je  vis  cette  plante  dit-il,  je  crus  avoir  affaire  à une  variété  de 
YE.  nmlachoides:  la  teinte  et  la  villosité  des  feuilles,  leurs  lobes  arron- 
dis, les  calvces  et  les  pédicelles  glanduleux  semblaient  justifier  cette 
supposition  ; mais  lorsque  après  plus  de  vingt  ans  j’ai  retrouvé  le  pa- 
quet égaré  de  cette  herborisation,  un  examen  attentif  m’a  démontré 
mon  erreur:  le  calyce  plus  graii'',  les  sépales  à pointe  bien  plus  longue, 
le  bec  du  fruit  plus  fort  et  plus  allongé,  les  feuilles  à lobes  arrondis  très 
écartés,  décurrents  sur  les  pétioles  en  aile  plusieurs  fois  lobulée,  sépa- 
rent nettement  cette  plante  de  Y E.  malacitoides. 
Après  avoir  examiné  plus  de  trente  Erodium  soit  de  la  France  méri- 
ilionale,  soit  d’Espagne  ou  d’Afrique,  je  n’ai  vu  des  lobes  décurrents 
en  aile  lobulée  que  dans  Y E .ciconiiim  âVilld.  auquel  cette  plante  ressem- 
ble par  ses  autres  caractères  ; serait-ce  un  hybride  de  cette  dernière 
espèce  et  de  YE.  malachoides°>  Celui-ci  se  rencontrait  dans  la  localité, 
mais  je  n’y  ai  pas  remarqué  l’A’.  ciconium.  Quoiqu’il  ait- semblé  à plu- 
sieurs qu’elle  méritait  de  constituer  une  espèce  nouvelle,  je  me  borne 
à.  proposer  pour  elle  le  nom  de  E.  ciconium  ’Willd.  var.  chelülonifo- 
lium,  à cause  de  la  vague  ressemblance  qu’ont  ses  feuilles  avec  celles  du 
Chelidonium  majus.  J’ai  vu  du  reste  en  herbier  sous  le  nom  à'E.  cico- 
nium une  forme  des  environs  de  Marseille  à lobes  arrondis,  mais  plus 
rapprochés  que  dans  ma  variété. 
M.  Deb.vt  analyse  le  dernier  mémoire  publié  par  M.  Guignard  sur 
les  phénomènes  de  la  fécondation,  dans  les  Annales  des  sciences  natu- 
relles livraisons  3-4,  1891.  Ce  mémoire  renferme  l’énoncé  de  plusieurs 
faits  nouveaux  établissant  des  points  de  vue  modifiant  d’une  manière 
imj)ortante  les  théories  admises  jusqu’à  ce  jour  sur  les  phénomènes  de 
la  multiplication  des  cellules  et  de  la  fécondation  en  particulier. 
Notre  collègue  entre  à ce  sujet  dans  des  explications  assez  longues  et 
les  accompagne  de  nombreuses  figures  ; nous  ne  pouvons  ici  qu’en  don  - 
ner un  résumé  succinct  et  indi(|uer  les  conclusions. 
1“  M.  GüiGN.VRD  indique  les  motifs  qui  militent  en  faveur  de  la  conti- 
nuité du  filament  chromatique  dans  le  noyau  au  repos,  contrairement 
à l’opinion  de  plusieurs  observateurs  (jui  admettent  l’individualité  des 
bâtonnets  dans  ce  stade.  Dans  cette  hypothèse  il  est  fort  difficile  d’ex- 
pliquei'  ; 1“  la  réduction  du  nombre  des  Ijâtonnets  lors  de  la  formation 
des  grains  de  pollen  et  des  noyaux  constituant  la  tétrade  supérieure  du 
