Huitième  année.  — N°  91 
i5  Septembre  1892 
L’ÉCHANGE,  REVUE  LINNÉENNE 
REMâRQDES  EN  PASSANT 
par  C.  Rey 
Lu  à la  Société  Linnéenne  de  Lyon,  ie  20  Avril  1892 
ANTHICIDES  (Suite.) 
Anthicus  lon^icollis  Schmidt.  — Le  de  cet  in- 
secte est  remarquable  par  les  trochanters  antérieurs 
prolongés  en  une  longue  épine  couchée  sur  la  base  des 
cuisses,  qui  est  également  armée  en  dessous  d’une  as- 
sez longue  épine  ; de  plus,  le  3®  arceau  ventral  est 
muni  en  son  milieu  d'une  dent  conique  bien  accusée. 
De  la  Ferté-Sénectère,  Mulsant  et  Tabbé  de  Marseul 
ont  négligé  ce  signe  important.  De  la  Ferté  a signalé 
dans  le  texte  (p.  186)  Tépine  de  la  base  des  cuisses  an- 
térieures à l’exclusion  de  celle  des  trochanters,  et,  dans 
la  planche  ^n®  29,  tîg.  2,  c,),  il  n'a  figuré  que  cette 
dernière.  Mulsant  fp.  89)  n’a  mentionné  que  la  dent 
basilaire  des  cuisses  antérieures  ^i)  et  de  Marseul  que 
celle  des  trochanters.  Je  ne  parle  pas  du  caraxtère  d* 
tiré  de  la  forme  du  pygidium  et  du  dernier  arceau 
ventral,  qui  est  commun  à la  plupart  des  espèces. 
Villa  aurait  déjà  décrit  cet  espèce  sous  le  nom  de  trans- 
rt7*Scî//6' ; mais,  la  description  étant  insuffisante,  de  la 
Ferlé  a dù  préférer  le  nom  mieux  appliqué  de  îongi- 
collis  de  Schmidt. 
Aîithicus  îaeviceps  Baudi.  ■ — Cette  espèce,  long- 
temps méconnue  ou  réunie  à Vaniherinus  L.,  lui  res- 
semble beaucoup  pour  la  couleur  et  le  dessin  des 
élytres  ; seulement,  dans  celles-ci,  la  bande  rouge  ne 
se  prolonge  pas  en  arrière  sur  la  suture.  En  outre,  la 
taille  est  généralement  un  peu  plus  grande,  la  teinte 
un  peu  plus  brillante,  avec  le  milieu  de  la  tête  un  peu 
plus  lisse.  Néanmois,  le  d*  seul  est  facile  à séparer 
par  la  longue  épine  des  trochanters  antérieurs.  Enfin, 
bien  que  commune,  elle  est  exclusivement  méridionale. 
Anthicus  â-decoratus  Ab,  — Cet  insecte,  que  j’a- 
vais d’abord  nommé  discretiis  dans  ma  collection,  est, 
selon  moi,  bien  distinct  d'a)itherinus  et  de  laeviceps. 
Les  tibias  et  les  tai-ses  sont  plus  obscurs;  la  couleur 
rouge  est  plus  pâle  et  la  bande  postérieure  des  élytres, 
ne  touchant  pas  à la  suture,  est  réduite  à deux  taches 
obliques  isolées,  ou  même  parfois  la  postérieure  tout  à 
feit  nulle.  Elle  répond  aux  Anthicus  antherinus 
var.  g et  d de  la  monographie  de  de  la  Ferté.  — 
Corse,  3 ex.. 
Anthicus  picicornis  R.  — Est  en  quelque  sorte  in- 
termédiaire entre  fuscicornis  Laf.  et  luteicoyniis 
Schmidt.  Il  diffère  du  premier  par  sa  taille  un  peu 
moindre,  par  son  vertex  moins  échancré,  par  son  pro- 
îhorax  moins  convexe  et  par  ses  antennes  et  ses  pattes 
d'une  couleur  un  peu  moins  foncée.  11  répond  à la 
variété  B du  îuteicornis  de  de  la  Ferlé;  mais  le  pro- 
thorax est  moins  densément  et  moins  finement  pointillé, 
et  les  antennes  . les  tibias  et  les  tarses  srjiit  plus  obs- 
curs, etc.  — Fréjus,  Hyères;  assez  commun. 
Cl)  Dans  Mulsant,  P . 90,  au  lieu  de  Cîtisses  anirrieurcs  i'i- 
ternes,  lisez  cuisses  antérieures  imrvies,  $ . 
Anthicus  fenestratus  Schm:  — • Souvent  la  tache 
humérale  des  élytres  est  foncée,  du  reste  elle  n’est  ja- 
mais bien  tranchée. 
Anthicus  Jîavipes  Pz.  — La  forme  typique  qui  est 
brune,  avec  une  grande  tache  humérale  rousse,  est 
rare  à Lyon,  où  abonde  la  variété  à élytres  ferrugi- 
neuses ou  testacées.  Très  rarement,  celles-ci  sont  entiè- 
rement rembrunies. 
Anthicus  Genei  Laf.  — Chez  les  immatures,  la  cou- 
leur des  élytres  passe  au  testacé.  — Saint-Raphaël, 
Hyères. 
Anthicus  ruficoUis  Schm.  — Les  élytres,  parées  de 
4 taches  dans  le  type,  sont  parfois  presque  entièrement 
noires, 
A nthicus  fasciatiis  Chevr.  — Les  individus  à ély- 
tres décolorées  ou  d’un  testacé  plus  ou  moins  pâle, 
répondent  à la  variété  c de  de  la  Yevx.é{Genistae  Ros.?), 
qui  rappelle  un  peu  le  corsfet/s  la  Fert.  — J’ai  reçu 
de  Saint-Martin  de  Lantosque,  de  l’abbé  Clair,  trois 
exemplaires  identiques  à élytres  d’un  noir  ardoisé  et 
pruineux,  avec  la  seule  bande  postérieure  et  le  protho- 
rax franchement  rouge.  Serait-ce  là  le  venustus  Villa, 
espèce  de  Lombardie  (1)  ? 
Anthicus  opacus  R.  — J’appelle  ainsi  un  exem- 
plaire unique,  entièrement  d’un  noir  mat  et  pruineux, 
avec  les  antennes  obscures,  les  tibias  et  les  tarses  un 
peu  roussâtres.  Peut-être  est-ce  là  une  variété  de/.^s- 
ciatus  à coloration  noire  croissante,  — Aix-les-Bains 
(Savoie),  1 ex. 
Anthicus  phimbeiis  Laf.  — Cette  espèce  reproduit 
trois  formes  principales,  savoir  : des  mâles  ailés  à 
élytres  subdéprimées  et  à calus  huméral  saillant; 
2®  des  mâles  aptères  à élytres  subconvexes  et  à épaules 
plus  arrondies  ; S'’  des  femelles  aptères  à élytres  plus 
courtes,  ovalaires  et  à épaules  effacées.  On  les  trouve 
toutes  et  partout  péle-méle,  et  je  n’y  vois  qu’une  seule 
espèce,  bien  que  les  antennes  varient  de  coloration. 
A nthicus  calîiger  de  Mars.  — Cet  insecte  rare  diffère 
du  plumbeus  par  sa  forme  subparallèle  dans  les  deux 
sexes  avec  le  calus  apical  des  élytres  plus  lisse  et  plus 
accusé,  les  antennes  et  les  pattes  plus  obscures,  etc.  — 
Fréjus,  H) ères. 
Ochthenomiis  tenuicoUis  Ros.  — - Les  élytres  va- 
rient du  roux  au  brun  noirâtre. 
(A  suivre.) 
(i^  Dans  cette  coupe,  comme  dans  la  plupart  des  espèces  qui 
suivent  , les  épaules  sont  assez  accusées  chez  les  arrondies  ou 
effacées  chez  les  9 . 
NOTJCES  CONCHYLIOLOGIQUES 
par  A.  Locard 
XX 
SUR  LA  PRÉSENCE  d'UNE  MITRA  FRANÇAISE 
DANS  LA  FAUNE  OCÉANTQ.UE 
Dans  le  numéro  de  janvier  du  Journal  de  Conchy- 
liologie, numéro  qui  n’a  paru  que  dans  le  courant  du 
mois  de  juin,  M.  le  D'’  P.  Fischer  signale  {Note  sur  la 
distribution  géographique  de  l’Ovula  carnea,  p.  77) 
