32 
REVUE  LINNÉENNE 
— Bulletin  (le  la  Société  d’ Agriculture.  Sciences  et  Arts  de  la  Haute-S.aône;  22. — 
Bulletin  de  la  Société  Royale  de  Botanique  de  Belgique  ; XXXI,  2'’  p.  ; I.  — Malpi 
ghi.a  ; VI.  I. — Bulletin  of  the  Torrey  hotanical  Club;  XIX,  li. 
M.  Bodllu  donne  lecture  des  deux  comptes-rendus  qui  suivent  : 
CATALOGUE  DES  PLANTES  DU  CANTON  DE  FRIBOURG 
par  M.  le  chanoine  Cottet. 
La  Flore  du  canton  de  Fribourg  est  d’une  richesse  étonnante.  Le 
catalogue  dont  j’ai  à rendre  compte  contient  près  de  2.300  espèces, 
tandis  que  notre  Flore,  dont  la  circonscription  embrasse  au  moins  huit 
départements  n’en  a guère  que  600  de  plus  avec  une  grande  variété 
de  terrains. 
Ce  catalogue,  sauf  pour  quelques  espèces  nouvelles  n’est  qu’une 
simple  énumération  sans  diagnoses.  Les  genres  Rnbus  et  Rosa  font 
exception  : chaque  espèce  y est  décrite  avec  soin.  Le  premier  me 
parait  classé  de  manière  à ce  que  les  commençants  puissent  aisément 
s’y  reconnaître. 
Dans  le  genre  Rosa  dont  j’ai  plus  spécialement  à m’occuper,  chaque 
espèce  est  accompagnée  d’une  diagnose  peut-être  un  peu  longue,  où 
tous  les  caractères  sont  exposés  avec  une  grande  exactitude.  Les 
sections  et  les  sous-sections  sont  si  bien  établies,  que  les  tables  analy- 
tiques deviennent  presque  superflues.  Jusqu’à  présent,,  je  n’ai  guère 
trouvé  de  distribution  aussi  parfaite.  Dans  quelques  cas-,  après 
l’espèce  primaire  sont  décrites  comme  variétés  ou  espèces  secondaires, 
les  formes  qui  en  ont  été  détachées.  Parfois  ces  diagnoses  sont  accom- 
jjagnèes  de  remarques  critiques  qui  jettent  un  grand  jour  sur  la  syno- 
nymie de  certaines  espèces,  synonymie  qui  fait  souvent  le  désespoir  des 
rhodologues.  Pour  une  part,  j’ai  vivement  regretté  que  certaines  de  nos 
espèces  critiques  ne  se  rencontrent  pas  dans  le  canton  de  Fribourg, 
M.  Cottet  y aurait  peut-être  apporté  la  lumière. 
Malgré  l’absence  de  plusieurs  sections  Rosœ  sti/losœ,  gallicanœ,  etc., 
le  nombre  des  Rosiers  est  considérable  : 118  espèces  dont  14  sont 
étrangères  à notre  Flore,  tandis  que  nous  n’en  comptons  guère  que  150. 
Il  est  bon  d’ajouter  qu’il  aurait  été  facile  d’en  grossir  le  nombre  ; 
mais  tout  ce  qui  n’off'rait  pas  une  certitude  absolue  a été  mis  impitoya- 
blement de  coté. 
NOUVELLE  CL.^SSIFIC.ATION  DD  GENRE  ALCHEMILLA 
Dans  le  genre  Alche milia,  on  nomme  généralement  A.  alpinaXes 
formes  à feuilles  plus  ou  moins  soyeuses,  divisées  en  5-9  segments  le  plus 
souvent  libres  jusqu’au  sommet  du  pétiole;  et  A.  vnlgaris  celles  à 
feuilles  glabres  ou  pubescentes  à 9-11  lobes  arrondis  peu  profonds. 
On  fait  rentrer  dans  cette  espèce  l’/l. Schum.  et  A.  incisa 
Duser. 
M.  Duser,  conservateur  de  l’herbier  De  Candolle  à Genève,  établit 
une  nouvelle  classiflcntion  dans  Lmpielle  les  /l.  alpina  et  vnlgaris 
l’ornu.mt  deux  grouj)os  séparés  jiar  des  intermédiaires  se  rattachant  plus 
ou  moins  aux  deux  ])remiers. 
