i36 
REVUE  LINNÉENNE 
XXX,  21.  — Botanisoh  Jaarboek  ; 1892.  — Boletim  da  Sociedade  Broteriana;  IX,  2. 
— Termeszetrajzi  fuzetek  : XV,  1,2.  — Memorias  de  la  Soeiedad  cientifica  Antonio 
Alzate,  Me.xico  ; V,  9,  ü.  — Bulletin  of  the  Torrey  botanioal  elub;  XIX,  (i.  — Abhand- 
liingen  voni  natiirwissensehaftiichen  Vereine  zu  Bremen  ; Xlf,  2. 
ADMISSION 
M.  Emile  Métroz,  chef  des  travaux  à la  Faculté,  demeurant  rue 
Pierre-Corneille,  35,  à Lyon,  présenté  dans  la  précédente  réunion  par 
i\lM.  Beauvisage  et  Jaczynski,  est  admis  comme  membre  titulaire  de  la 
Société. 
M . Francisque-Morel  présente  une  plante  provenant  des  environs 
de  Beaujeu,  qu'il  pense  être  un  hybride  des  Digitalis  paruiflora  et 
D.  jmrpnreu  qui  croissent  abondamment  dans  cette  localité.  Notre  col- 
lègue n’a  trouvé  aucune  trace  dans  les  flores  de  la  région  de  cet  hybride 
qui  est  cependant  bien  distinct  du  D.  purpurasceas,  autre  hybride  des 
deux  mêmes  espèces.  La  plante  que  nous  montre  M.  Morel  rappelle  par 
ses  caractères  le  D.  parviflora,  elle  s’en  distingue  par  ses  fleurs  plus 
grandes  et  de  couleur  rose,  rappelant  celles  de  D.  purpurea. 
M.  V1VI.4.ND -Morel  dit  qu’il  a eu  l’occasion  de  yoir  cet  hybride  se 
développer  dans  le  jardin  de  M.  Jordan,  où  les  deux  plantes  citées  par 
notre  collègue  sont  cultivées  depuis  longtemps.  Il  le  considère  comme 
un  hybride  inverse  du  ü.  pnipurascens,  c’est-à-dire  comme  un  hybride 
dont  le  ü.  paruiflora  serait  la  mère  et  le  D.  purpurea,  le  père.  Cette 
plante  est  d’ailleurs  comj)lètenient  stérile. 
M.  Yiviand-Morel  ajoute  qu’il  n’y  a pas  lieu  de  s’étonner  de  voir 
cette  plante  se  rapprocher  plus  de  l’un  de  ses  parents  que  de  l’autre, 
c’est  un  fait  qui  se  rencontre  très  fréquemment. 
M.  N.  Roux  distribue  aux  membres  présents  de  nombreux  exemplai- 
res de  Passerina  hirsula.  Trifolium  stellatuni,  Dorycnium  suffruti- 
cosum  et  Phlomis  Lychnitis. 
Il  fait  ensuite  le  compte-rendu  d’une  herborisation  qu’il  a faite  dans 
les  environs  d’Avignon  et  il  fait  passer  les  principales  plantes  qu’il  en  a 
raj>portées.  Ce  compte-rendu  sera  publié  aux  Annales 
On  passe  à la  discussion  de  la  grande  herborisation  de  la  Société. 
51.  F.  Morel  dit  que,  pour  varier  nos  travaux  et  pour  agrandir  le 
rayon  de  nos  recherches,  il  serait  peut  être  utile  de  pousser  nos  excur- 
sions un  peu  plus  loin  que  les  localités  que  nous  avons  visitées  jusqu’à 
ce  jour. 
Il  propose  de  diriger  cette  année  notre  excursion,  non  pas  vers  le  Uau- 
I)hiné,  mais  vers  la  Haute-Savoie,  et  d’aller  herboriser  dans  les  localités 
si  riclies  en  plantes  de  la  Dent-d’Oche  et  des  Cornettes  de  Bise  prés  du 
lac  de  Genève. 
Cette  proposition  trouve  quelques  partisans  parmi  les  membres  pré- 
sents, mais  M.  le  Secrétaire  général  ayant  fait  observer  qu'il  avait  déjà 
reçu  de  nombreuses  adhésions  ])our  l’herborisation  au  Mont-de-Lans 
proposée  dans  la  ])récédente  réunion,  51.  F.  Morel  retire  sa  proposition. 
L’excursion  au  5Iont-de-Lans,  conformément  au  j)rogramme  déjà 
exposé  par  M.  Meyran,  est  acceptée.  51.  le  Secrétaire  général  est  chargé 
de  faire  les  démarcbes  nécessaires.  (A  Suivre). 
Lyon.  — lmp.  Lith.  et  tirav.  L.  Jacquet,  rue  Fcrrandièrc,  i8. 
