REVUE  LINNÉENNE 
3 
Procès-verbal  de  la  séance  du  26  décembre  IS92 
Présidence  de  M.  Mcrmier. 
M.  Rey  continue  ses  Remarques  en  passant. 
.M.  Riche  fait  part  à l’assemblée  de  quelques 
observations  géologiques  qu'il  a pu  taire  au  som- 
met de  la  colline  de  Fourvières,  en  profitant  des 
fouilles  exécutées  pour  les  londations  de  la  tour 
métallique  qui  doit  y être  élevée-  Notre  collègue 
a constaté  que  sur  une  profondeur  de  8 mètres, 
du  sommet  de  la  tranchée,  les  matériaux  extraits 
sont  d’origine  romaine,  et  renferment  quelques 
médailles,  et  quelques  débris  de  sculpture.  À ce 
niveau,  la  boue  glaciaire  surmontée  d’un  cailloutis 
argileux,  a été  mise  à nu,  et  rien  ne  fait  pré- 
sumer la  hauteur  qu’elle  peut  avoir,  et  si  la 
roche  est  encore  bien  éloignée.  11  est  à souhaiter 
que  les  fouilles  soient  poussées  plus  bas,  car  le 
niveau  atteint  ne  présenterait  pas  une  assise  bien 
solide  pour  établir  un  ouvrage  de  cette  impor- 
tance. Les  accidents  antérieurement  survenus  aux 
ouvrages  édifiés  sur  ce  terrain  sont  là  pour  ser- 
vir d exemple. 
11  est  ensuite  procédé  au  renouvellement  du 
bureau  ; sont  nommés  : 
.M.M.  Dr  Saint-Lager  Président. 
CouvREL’R  Vice-Président. 
Redon-Neïreneuf  Secrétaire  général. 
Chantre 
Roux 
Dr  Saint-Lager 
Riche 
Renaud 
.Mermier 
Coutagne 
SoNTHONNAX 
adjoint. 
Trésorier. 
Bibliothécaire. 
Comité 
de 
publication 
Comité  de  vérification 
des  finances 
REMARQUES  EN  PASSANT 
par  C.  Rey 
La  à la  Société  Linnéenne  de  Lyon,  le  8 Août  1892 
FAxMILLE  DES  BRUCHIDES 
Bruchus  Pisi  Lin.  — Cette  espèce,  si  nuisible  aux 
Pois,  n’est  que  trop  commune.  — Dans  la  variété 
unifasciatus  R.  les  élytres  sont  revêtus  d’un  duvet 
roux  presque  uniforme,  avec  la  bande  transversale 
blanche  bien  tranchée.  Dans  les  variétés  lunaris  R. 
et  sparsus  F.,  les  mouchetures  blanches  des  élytres 
sont  éparses  et  peu  apparentes,  avec  les  taches  du  pygi- 
dium  plus  ou  moins  effacées.  — Les  pattes  antérieures, 
surtout  des  , sont  plus  ou  moins  rousses,  ainsi  que 
je  sommet  des  tibias  intermédiaires  et  leurs  tarses. 
Bruchus  ruficornis  AH.  — Je  crois  que  Allard 
a eu  raison  de  séparer  cette  espèce,  que  feu  Jacquet  et 
le  catalogue  de  Munich  ont  regardée  comme  le  r?  de 
brachiàlis  Fahr.  et  que  j avais  considérée  comme  le 
véritable  palîidicornis  Boh.  — La  dent  des  tibias 
intermédiaires  est  tout  autre  et  affecte  la  forme  d’un 
éperon  tronqué -subéchancré  au  bout.  — Villié-Mor- 
gon  (Rhône). 
Bruchus  signaticornis  Gyl.  et  palîidicornis  Boh.  — 
Ne  forment  qu’une  seule  et  même  espèce  suivant 
Topinion  fondée  de  MM.  Allard  et  Jacquet.  Bien  que 
la  description  de  Gyllenhal  précède  d'une  page  celle  de 
Boheman  dans  le  même  volume  du  Gcnera  Curai- 
lionidum  de  Schoenherr,  contrairement  à leur  loi 
immuable  de  la  priorité,  les  auteurs  du  nouveau  cata- 
logue de  Berlin  ont  donné  la  préséance  au  nom  de 
palîidicornis  Boh.  ; c’est  selon  moi  à ton,  car  cette 
dénomination  ne  concerne  que  les  individus  à antennes 
à coloration  décroissante,  et,  autant  que  possible,  le 
nom  spécifique  doit  rappeler  l’espèce  typique.  — Ma 
variété  lugens  R.,  indiquée  par  Jacquet,  pourrait  bien 
être  une  espèce  distincte.  Les  dessins  des  élytres  sont 
moins  marqués,  avec  la  fascie  postérieure  plus  oblique 
et  plus  raccourcie  en  dedans,  et  les  cuisses  antérieures 
presque  entièrement  noires.  Elle  semble  faire  passage 
à VUlicis  R.;  mais  je  n’en  ai  vu  que  deux  exem- 
plaires 5 . 
Bruchus  tristiculus  Sch.  — Ainsi  que  Ta  reconnu 
feu  Jacquet,  quelques  entomologistes  réunissent  à tort 
cette  espèce  au  tristis  Sch.  dont  elle  a l’aspect  et  la 
pubescence  ’ mais  elle  est  moindre,  un  peu  moins  oblon- 
gue  avec  les  tibias  intermédiaires  toujours  rembrunis. 
Bruchus  sertatus  IlL  — D’après  Kraalz  et  les  cata- 
logues de  Munich  et  de  Berlin,  feu  Jacquet  considère 
mon  sertatus  comme  synonyme  de  signaticornis  Gyl. 
A mon  avis,  ainsi  que  le  prouve  la  couleur  rousse  des 
quatre  pattes  antérieures,  c’est  une  variété  de  sertatus 
à duvet  foncier  des  élytres  noir  ou  épilé  : la  petite 
linéole  juxtasuturale  blanche,  bien  tranchée,  l’atteste 
évidemment. 
Bruchus  rufimanus  Boh.  — ' C’est  une  espèce  des 
plus  communes,  nuisible  aux  Fèves  et  aux  Lentilles, 
et  très  variable  de  forme  et  de  dessin.  La  variété  velu- 
tinus  R.  a une  pubescence  grise  presque  uniforme. 
Les  variétés  méridionales  ont  généralement  la  taille  et 
les  dessins  du  Pisi,  mais  avec  la  pubescence  du  pygi- 
dium  d’un  gris  presque  concolore. 
Bruchus  granarius  L.  — Bien  que  Linné,  en 
1761,  ait  décrit  cet  insecte  sous  le  nom  de  aiomarius, 
je  crois,  à l’exemple  de  MM.  Allard  et  Jacquet,  devoir 
adopter  le  nom  de  granarius  qu’il  lui  a imposé  dans 
ses  éditions  ou  travaux  ultérieurs,  car  c’est  toujours 
sciemment  qu’un  auteur  se  corrige  lui -même  ; d’autant 
plus  que  celui  de  atomarius  est  aujourd’hui  employé 
par  Boheman  pour  une  espèce  exotique. 
Bruchus  troglodytes  Fahr.  — Cette  espèce  est  plus 
oblongue  et  moindre  que  granarius,  avec  les  antennes 
et  les  pattes  plus  grêles.  Toutefois  n’en  possédant  que 
2 exemplaires  Ç , je  ne  l’admets  provisoirement  que 
comme  douteuse,  à l'exemple  de  feu  Jacquet.  — Lyon, 
Cluny  (Saône-et-Loire). 
Bruchus  Viciae  01.  (nigripes  Gyl, J — Cet  insecte 
varie  beaucoup  pour  la  taille.  Baudi  lui  rapporte  la 
variété  Fahraei  Gyl.  plus  petite  que  le  type  et  à an- 
tennes presque  entièrement  noires,  tandis  que  le  cata- 
logue de  Munich  la  réunit  au  granarius. 
Bruchus  rufipes  Hbst.  (nubilus  Boh.J  — Cette 
espèce  est  très  variable  pour  la  taille  et  les  dessins. 
Ainsi,  par  exemple  le  guttalis  R.  a une  forme  plus 
ramassée,  moins  parallèle  et  plus  convexe,  une  teinte 
brune  avec  de  légères  mouchetures  grisâtres  ; Vapi- 
catus  R.  a le  dernier  article  des  antennes  roux;  le 
minor  R.  est  très  petit,  de  la  taille  du  griseomaculatus  ; 
enfin  \e  Jlavicornis  R.  a les  antennes  entièrement  tes- 
tacées,  — Quelqu’une  de  ces  variétés  pourrait  peut- 
être  donner  lieu  à une  espèce  réelle,  surtout  le  guUalis 
qui  semble  être  une  variété  de  luteicornis  à antennes 
rembrunies  à leur  extrémité. 
Bruchus  luteicornis  III.  — Ainsi  que  M.  Allard, 
je  crois  cette  espèce  distincte  de  rufipes  VQ.v.fiavicornis. 
Elle  est  en  effet  toujours  moindre  ; les  antennes  et  les 
pattes  sont  plus  grêles,  avec  les  dents  des  tibias  inter- 
médiaires S P^us  rapprochées  et  situées  sur  un  talon 
plus  étroit  et  plus  prolongé. 
(A  suivre.) 
