REVUE  LINNÊENNE 
S 
M.  G.  Coutagne,  à St-Chamas,  dans  les  Bouches- 
du-Rhône.  Nous  la  connaissons  également  de  Ste- 
Lucie,  dans  l'Aude  et  des  environs  de  Montpellier. 
îtllopoma.  W'esterlund.  — Coquille  de 
taille  plus  petite,  d’un  g-albe  ovoïde  un  peu  allongé  ; 
spire  un  peu  haute  ; 5 tours  très  convexes,  le  dernier 
bien  arrondi,  sensiblement  égal  aux  deux  tiers  de  la 
hauteur  totale;  suture  bien  accusée;  ouverture  presque 
ronde;  test  épais,  un  peu  opaque,  souvent  encroûté.  — 
H.  7 à 0;  D.  5 à ô milim.  — Avec  le  B.  allopoma 
nous  commençons  la  série  des  petites  formes  de  cegrou- 
pe.  Il  participe  encore  du  B.  Matritensis  par  la  conve- 
xité de  ses  tours  et  par  la  profondeur  de  sa  suture, 
mais  son  galbe  est  bien  moins  allongé,  et  son  dernier 
tour  plus  gros.  Le  type  a été  signalé  par  M.  Agardh 
Westerlund  à Kàrter  près  Villacher-Bad  ; M.  Bourgui- 
gnat  la  retrouvé  dans  le  Frioul,  et  nous  lavons  reçu 
bien  typique  de  la  Seyne,  dans  le  \’ar.  du  F.  Flo- 
rence. Nous  le  connaissons  également  au  Puget,  dans 
le  Var,  et  dans  les  alluvions  de  la  Reyssouze,  dans 
l'Ain. 
Bythinia  potomœca , Bourguignat.  — Même  taille 
que  le  B.  allopoma,  mais  avec  le  dernier  tour  moins 
ventru,  plus  allongé,  et  la  spire  moins  haute  avec 
les  tours  moins  convexes,  séparés  par  une  suture  moins 
profonde.  — H.  7 à p;  D.  4 1/2  à 5 i '2.  — Cette  for- 
me, bien  distincte  de  la  précédente,  est  une  sorte  de  B. 
Sebethina  en  miniature  ; pourtant  ce  n’est  point  une 
var.  mmoi'  de  cette  espèce,  car  elle  en  diffère,  toutes 
proportions  gardées,  par  une  spire  moins  haute,  des 
tours  un  peu  plus  convexes,  une  suture  un  peu  plus 
accusée  et  moins  oblique,  un  dernier  tour  moins  haut, 
etc.  Nous  ne  connaissons  cette  espèce,  en  France,  que 
dans  le  département  du  Var,  dans  les  gorges  d’Ol- 
lioules,  aux  environs  de  Toulon,  dans  le  canal  de  Dra- 
guignan, etc.  Le  type  de  M.  Bourguignat  provient  de 
Chiavari  en  Italie. 
Bythinia  parva,  Locard.  — Coquille  de  petite 
taille,  d’un  galbe  ovoîde-court,  bien  renflé;  spire  peu 
haute,  4 à 5 tours  assez  convexes,  le  dernier  gros,  ven- 
tru, égal  aux  quatre  cinquièmes  de  la  hauteur  totale  ; 
suture  bien  accusée;  ouveiture  bien  arrondie;  test  peu 
épais.  — H.  6 1 2 à 7 1 2 ; D.  4 à 4 3/4.  C’est  là  la 
plus  petite  forme  du  groupe;  on  ne  saurait  la  con- 
fondre avec  la  var.  min^r  du  B.  îentaculata,  car  son 
galbe  est  proportionnellement  plus  court,  plus  ventru, 
avec  la  spire  moins  haute,  le  dernier  tour  plus  arron- 
di-ventru, la  suture  plus  marquée,  etc.  Nous  avons 
reçu  cette  espèce  de  l'île  Cazeau,  du  Château  Soleil, 
près  Castellane,  dans  les  Basses-Alpes,  des  environs 
de  Nice,  du  canal  du  Midi  à Fresquel  dans  l'Aude, 
des  alluvions  de  la  Reyssouze  et  du  Saran,  danî\  l'Ain. 
B.  — Groupe  àu  B.  Leachi. 
Ombilic  très  étroitement  perforé. 
Bythinia  Leachi,  Sheppart.  — Galbe  conoïde-court, 
très  ventru  en  bas;  5 à 6 tours  très  convexes,  déprimés 
vers  la  suture,  le  dernier  égal  à la  demi-hauteur  totale, 
renflé,  comme  détaché  de  la  spire;  suture  très  pro- 
fonde; ouverture  subovale,  péristome  continu;  test 
mince,  un  peu  luisant,  d’un  corné-roux.  — H.  6 à 
îo  ; D.  3 1 2 à b millim.  — Toutes  les  espèces  de  ce 
second  groupe  sont  en  général  de  taille  plus  petite  que 
celles  du  groupe  précédent.  Le  B.  Leachi,  dont  le  type 
vit  en  Angleterre,  est  une  forme  peu  connue  en  France, 
cantonnée  dans  le  Nord  et  le  Nord-Ouest  ; nous  la 
connaissons  dans  les  départements  du  Nord,  du  Pas-de- 
Calais,  de  la  Seine,  du  Calvados,  des  Côtes  du-Nord, 
de  la  Charente- 1 nterieure  ; elle  descendrait  même, 
d'après  Gassies,  jusque  dans  la  Gironde.  On  Ta  signalée 
dans  le  Maine-et-Loire,  mais  cette  indication  demande  à 
être  contrôlée. 
Bythinia  Celtica,  Bourguignat.  — Taille  plus 
petite,  spire  plus  conique,  plus  acuminée  ; tours  à 
croissance  bien  plus  régulière,  le  dernier  tour  plus 
développé  dans  le  sens  du  grand  diamètre  de  la  base, 
— H.  5 ; D.  4 3 4 millim.  — Cette  espèce,  bien  plus 
élancée  que  la  précédente,  sera  donc  facile  à distinguer. 
C'est  une  torme  rare  qui  n'a  encore  été  observée  par 
M.  Bourguignat  que  dans  l'Eure,  à Chartres,  et  dans 
l'Erve.  dans  le' département  de  la  Mayenne. 
Bythinia  Baudoniana,  Gassies.  — Voisin  du 
B.  Leachi,  tours  plus  nombreux,  encore  plus  distincts; 
galbe  plus  élancé;  ombilic  plus  ouvert;  péristome 
épaissi;  columelle  calleuse;  test  fragile,  corné-roux, 
avec  l’opercule  rouge-orangé.  — H.  8 à i 2 ; D.  6 à 7 
millim. — Cette  espèce  n'a  encore  été  signalée  qu’au 
Teich,  dans  les  fossés  de  la  grande  lande,  voisine  des 
prés  salés,  dans  le  département  de  la  Gironde.  On  la 
reconnaît  toujours  à son  ombilic  plus  ouvert  et  à ses 
caractères  aperturaux. 
Bythinia  Ardussonica,  Ray.  — Coquille  très 
petite,  aussi  haute  que  large;  5 tours  bien  convexes  à 
croissance  rapide  et  presque  régulière  ; ouverture 
presque  ronde,  péristome  un  peu  épaissi.  — H.  et  D. 
2 millim.  — C'est  la  plus  petite  de  nos  Bythinies 
françaises.  Elle  vit  dans  les  eaux  de  l’Ardusson,  au 
Paraclet,  dans  le  département  de  l’Aube. 
(A  suivre.) 
Sur  les  Anthicides 
PUBLIÉS  PAR  M.  Rev  dans  F Echange,  92  et  q3 
Monsieur  Rey  ayant  eu  l’obligeance  de  me  commu- 
niquer les  types  de  ses  descriptions,  je  donnerai,  à la 
suite  de  leur  examen,  les  observations  suivantes  : 
Anthicus  var.fuscicrus  Rey.  — Rappelle  .4.  hu- 
milis  Gr.  de  coloration  avec  une  forme  un  peu  moins 
étroite  et  une  taille  un  peu  plus  forte  que  l’ordinaire 
(avec  les  cuisses  plus  ou  moins  rembrunies).  Anthicus 
coniceps  .M.  et  hiimilis  Gnu.  sont  si  variables  de 
forme  et  de  coloration,  si  difficiles  -à  séparer  fixement 
dans  leurs  modifications  extrêmes,  que  je  ne  sais  com- 
ment me  prononcer  catégoriquement  sur  cette  forme. 
Anthicus  var.  peranxiiis  Rey,  — Bonne  variété, 
selon  moi , d'/no?2t/is  ou  coniceps,  à antennes,  pattes, 
prothorax  en  partie  et  deux  taches  élytrales  brunâtres, 
le  reste  noir  clair  ; remarquable  par  sa  tète  à ponctu- 
ation dense,  assez  forte  et  son  prothorax  court,  assez 
nettement  ponctué  et  comme  légèrement  sillonné  au 
milieu,  malheureusement  signalé  en  un  seul  exem- 
plaire de  Nice. 
Anthicus  var.  subconvexus  Rey.  — Se  distinguera 
surtout  par  sa  coloration  générale  brunâtre,  quelque- 
fois en  partie  obscurcie  avec  la  forme  assez  convexe. 
Anthicus  depilis  Rey.  — Humilis  Gr.  de  petite 
taille,  à coloration  foncée. 
Anthicus  détritus  Rey.  — Humilis  immature 
certus. 
Anthicus  puberulii9>  Rey.  — (Reyi  Pic.,  An.  Fr. 
92,  Bul.  CCXI).  — Variété  Ainstabilis,  comme  je  le 
supposais. 
Anthicus  picicornis  Rey.  — Probablement fusci- 
cornis  Laf.  d’après  2 exemplaires  capturés  par  moi 
à Draguignan,  et  que  je  pense  être  fuscicornis  verus. 
J'ai  recueilli  A.  picicornis  au  Luc,  il  y a trois  ans  ; 
cette  forme  diffère  surtout  de  luteicornis  Laf.  par  la 
coloration  plus  foncée  des  pattes  et  surtout  des  antennes. 
