i8 
REVUE  LINNÉENNE 
ches  ; mésosiernum  à peine  caréné  en  avant  ; métas- 
ternum  mat,  pubescent,  avec  des  points  formant  des 
lignes  transverses,  et  une  frange  de  poils  jaunes  entre 
les  hanches  postérieures,  les  5 premiers  segments  ven- 
traux mats,  avec  des  poils  jaunes  brillants,  le  6®  glabre 
avec  un  tubercule  relevé  au  milieu  de  son  bord  apical 
et  une  fovéole  ronde  au-devant  du  tubercule,  le  7®  ca- 
réné au  milieu,  l’anus  avec  deux  soies  longues  et  écar- 
tées, Tibias  antérieurs  élargis  au  sommet,  denticulés 
sur  leur  côté  externe,  la  dernière  dent  plus  forte;  dans 
les  pattes  intermédiaires,  les  hanches  sont  grandes,  lon- 
gitudinalement renflées  et  garnies  d’une  frange  de  poils 
jaunes  en  arrière,  les  tibias  sont  droits,  les  cuisses  sont 
distinctement  pointillées,  avec  une  bordure  de  poils 
jaunes  à leur  côté  inférieur  ; dans  les  pattes  postérieures, 
les  hanches  sont  petites,  les  cuisses  à peine  arquées,  les 
tibias  légèrement  arqués  et  garnis  dans  leur  dernier 
tiers,  au  coté  interne,  d'une  longue  frange  de  soies  na- 
tatoires et,  au  côté  externe,  d’ une  bordure  très  courte  de 
poils  couchés.  — Long.  2 1/2  mill.  — Lougasse. 
Cette  remarquable  espèce  unique  dans  ce  genre  par 
la  conformation  de  ses  hanches  intermédiaires,  se  rap- 
proche de  L.  Thervi  (Rev.  d’Ent.,  1891,  p.  324)  par 
les  soies  natatoires  de  ses  tibias  postérieurs  dont  la  dis- 
position rappelle  celle  des  mâles  du  groupe  de  Hy~ 
dræna  gracilis.  L.  Theryi  est  noir,  son  labre  est 
entier  et  ses  cuisses  postérieures  sont  distinctement  ar- 
quées. 
6,  Limnobius  Mauritii,  n.  sp.  — d*.  D’un 
noir  brillant,  quelquefois  d’un  testacc  de  poix,  ovale, 
uniformément  et  très  finement  alutacé,  très  finement 
pubescent.  Tête  à peine  distinctement  pointillée,  le 
sillon  transversal  interoculaire  bien  marqué,  le  labre  h 
peine  échancré.  la  base  des  antennes  et  les  palpes  fer- 
rugineux. Corselet  convexe,  couvert  d'un  pointillé  peu 
distinct,  une  fois  et  demie  aussi  làrge  que  long,  peu 
arrondi  sur  les  côtés,  les  angles  antérieurs  arrondis, 
les  postérieurs  droits,  un  peu  obtus,  les  côtés  d'un  brun 
de  poix.  Ecusson  petit,  triangulaire.  Elytres  deux 
fois  aussi  longs  que  larges,  convexes  tronqués  au  som- 
met dont  l’angle  externe  est  arrondi,  sans  rebord  su- 
turai. Dessous  noir,  menton  avec  une  impression 
transversale,  finement  chagriné;  prosternum  distincte- 
ment caréné,  la  carène  prolongée  en  arriére  au-delà  des 
hanches  ; mésosternum  brièvement  caréné  en  avant  ; 
métasternum  finement  chagriné,  à pubescence  courte. 
Abdomen  finement  pubescent.  le  6®  segment  étroite- 
ment glabre  à la  base,  le  reste  du  segment  couvert  d'un 
feutre  fauve  dont  les  poils  sont  dirigés  en  arrière, 
échancré  au  milieu  du  sommet  dont  les  côtés  sont  pro- 
longés en  arrière  en  forme  de  dents  convergentes  ; le 
7®  segment  feutré  au  milieu,  l’anus  avec  deux  longues 
soies  écartées.  Pattes  ferrugineuses,  les  tibias  antérieurs 
et  intermédiaires  étroits,  droits;  les  cuisses  postérieures 
renflées,  presque  droites  au  côté  inférieur,  les  tibias 
postérieurs  échancrésà  la  base,  puis  brusquement  élar- 
gis, graduellement  atténués  dans  leur  dernier  tiers,  mu- 
nis au  côté  interne  de  petites  soies  courtes  peu  serrées. 
Long.  1 ! 2 mill. 
Ç . De  moitié  plus  petite,  les  et  7®  segments  non 
feutrés,  les  cuisses  et  les  tibias  postérieurs  simples,  les 
soies  caudales  plus  rapprochées. 
4 exemplaires,  Lougasse. 
.le  dédie  cette  espèce  à notre  zélé  collègue  M.  Mau- 
rice Pic.  Elle  se  distingue  de  tous  ses  congénères  par 
le  7®  segtnent  feutré  dans  le  mâle.  Elle  est  bien  voisine 
de  L.  stagualis  Guilb.,  mais  elle  est  plus  large  et  ses 
élylres  ne  S'oint  pas  ponctués  comme  dans  L.  stagnalis. 
l.es  espèces  dont  les  descriptions  précédent  ont  toutes 
été  recueillies  par  M.  M,  Pic,  de  Digoin. 
ISARIA  TENUIS. 
Note  sur  un  champignon  entomophyte 
par  le  D*"  F.  Heim 
Depuis  plusieurs  années,  notre  attention  avait  été 
attirée,  au  cours  d'excursions  botaniques  dans  l’Est, 
par  la  pré.sence  assez  fréquente,  à la  face  inférieure  du 
limbe  des  feuilles  de  Noisetier  et  d’Orme,  de  petites 
mas.ses  blanchâtres,  dont  l’aspect  rappelle  assez  bien  un 
fragment  de  Lichen  frutescent.  Nous  avons  entrepris  un 
examen  attentif  de  cette  production,  l’automne  passé, 
nos  résultats  nous  ont  conduit  à des  conclusions  assez 
inattendues  sur  sa  nature. 
Celte  masse  est  formée  par  le  mycélium  d'un  Cham- 
pignon, intriqué  à la  surface  d’une  cuticule  d’insecte, 
qu'il  maintient  accolée  à la  feuille.  Celte  cuticule, 
presque  transparente,  soluble  dans  la  potasse  caustique 
bouillante,  ce  qui  indique  bien  sa  constitution  chiti- 
neuse,  est  hérissée  de  poils  assez  courts  et  aigus.  Nous 
avons  en  vain  cherché  à déterminer  â quel  Insecte 
appartenait  cette  cuticule.  L’hypoihése  d’une  Aranéide 
nous  semble  devoir  être  écartée  immédiatement,  car  sa 
présence  exclusive,  à la  face  inférieure  d'essences  fores- 
tières déterminées,  ne  laisserait  pas  que  d'étre  fort  étran- 
ge. Cette  dépouille  est  trop  volumineuse  pour  appar- 
tenir à un  Acarien  phytophage,  car  elle  peut  mesurer 
jusqu’à  2 centim.  Il  nous  semble  légitime  d’admettre 
que  nous  avons  alTaire  à une  larve  phytophage  d'un 
Insecte,  parasite  du  No  seiier  et  de  l’Orme.  La  forme 
des  appendices,  et  surtout  de  l’appareil  buccal,  et  la 
situation  des  stigmates  permettraient  d'acquérir  des 
renseignements  as.sez  précis,  sur  le  groupe  auquel  l'ani- 
mal se  rapporte  (Insectes  ou  Arachnides)  ; mais,  au 
milieu  du  feutrage  du  mycélium,  on  comprendra  sans 
peine  que  nous  n’ayons  pu  parvenir  à les  découvrir. 
La  forme  aplatie  de  la  dépouille  pourrait  faire  songer 
à une  Cochenille,  mais  nous  n'avons  pas  de  Cochenille 
indigène  de  cette  taille;  d'ailleurs  nous  n’avons  jamais 
observé,  dans  l'Est,  d'espèces  de  ce  groupe  vivant  aux 
dépens  de  l’Orme  et  du  Noisetier. 
Nous  n'entrons  pas  ici  dans  le  détail  des  caractères 
botaniques  du  Champignon.  Nous  le  rapportons  au 
genre  Isaria,  suivant  en  cela  l'exemple  de  nombre 
de  mycologues  autorisés,  qui  appellent  Isaria  tous  les 
Champignons  entomophytes  à forme  quelque  peu  fru- 
tescente. Il  est  à remarquer,  cependant,  que  ce  nom 
est  appelé  à disparaître,  le  jour  où  l’on  connaîtra  la 
forme  parfaite,  ascoporée,  de  ces  Isaria  ; mais  dès 
maintenant,  n'y  aurait-il  pas  lieu  d'établir  des  coupes 
génériques,  dans  ces  formes  hétérogènes  de  Mucédinées 
agrégées,  groupées  sous  le  nom  d'Isaria  ? Nous  ne 
voulons  pas,  pour  le  moment,  trancher  cette  question, 
grosse  de  difficultés.  Il  est  d'ailleurs  à remarquer  que, 
si  l'on  ne  tenait  aucun  compte  de  la  forme  agrégée  de 
notre  Mucédinée,  elle  rentrerait  assez  naturellement 
dans  le  genre  Aspergillus  (Sterigmatoevstis).  Mais 
tel  n'est  point  l'usage  en  Mycologie. 
Notre  Champignon  est  nettement  différent  de  /.  a)\v 
chuophila,  espèce  parasite  de  nombreux  Arachnides, 
et  presque  cosmopolite.  Nous  renvoyons  ceux  que  la 
question  spécifique  pourrait  intéresser  à la  discu.^sion 
des  caractères  des  deux  types,  que  nous  publions  ailleurs 
(Bull.  Soc.  Myc  , i8q3).  Sur  toute  la  surface  de  la 
dépouille  de  1 Insecte  se  dressent  des  sortes  de  cônes, 
irréguliers,  formés  d'hyphes  entrelacés.  Sur  toute  la 
hauteur  de  ces  cônes,  des  hvphes  s’écartent  de  la  masse 
principale,  et  chacun  se  termine  par  une  sphère  (coni- 
diophore  principal),  porteuse  de  nombreuses  autres 
sphères  (coniJiophores  secondaires',  hérissées  elles-mê- 
mes de  basides.  dont  l’extrémité  s’égrène,  peu  à peu, 
en  un  chapelet  de  spores,  légèrement  acuminées.  Nous 
